Рішення № 31509992, 13.09.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/5241/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі -Лемішко А. С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у порядку захисту прав споживача про стягнення заборгованих коштів та у загальній сумі 4425 грн. 03 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» у порядку захисту прав споживача про стягнення заборгованих коштів у загальній сумі 4425 грн. 03 коп..

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її батько, ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді депозитних вкладів.

Зокрема, за життя батько уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк» два депозитні договори у Іркліївському відділені Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», а саме договір «Копилка» № SAMDN18000012683918 від 30.03.2007 р., депозитний рахунок № НОМЕР_3, терміном на 6 місяців на суму 3000 грн., електронна ощадна книжка НОМЕР_4; договір «Копилка» № SAMDN47000012685605 від 30.03.2007 р., депозитний рахунок № НОМЕР_2, терміном на 12 місяців, на суму 5600 грн., електронна ощадна книжка № НОМЕР_5.

Умовами цих договорів (п. 5) передбачено неодноразове автоматичне продовження термінів дії на такі ж терміни, які передбачалися при первісному укладенні.

Розрахунок процентів на кожний новий термін вкладу здійснюється за процентною ставкою, що діє в банку для продовжуваних депозитних вкладів цього найменування на день закінчення попереднього терміну вкладу, без укладення додаткових угод до даного договору.

Першої черги спадкоємцями за законом були вона та її мати, ОСОБА_3, як дружина померлого, кожна з них успадкували по 1/2 частині грошових вкладів з належними процентами та компенсаційними сумами, що знаходилися в Іркліївському відділені Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунках НОМЕР_2 - на суму 7277 грн. 66 коп., НОМЕР_3 - на суму 12063 грн. 44 коп., згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 23.09.2009 р. за № 30.1.0.0/2 - 090922/241.

06.08.2010 р. Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора їм видала свідоцтва про право на спадщину за законом по ? частині у рівних частках.

20.09.2010 р. за допомогою електронних ощадкнижок через банкомат отримали від банку інформацію про стан депозитних вкладів та нарахованих процентів станом на 19.09.2010 р., і звернулися до відділення банку для з'ясування дат зняття вкладів, щоб не втрачати проценти, але співробітники відділення повідомили, що проценти після смерті вкладника не нараховуються.

16.10.2010 р. повторно перевірили стан депозитних рахунків за допомогою електронних ощадкнижок, і з»ясували, що суми вкладів, доступні станом на 14.10.2010 р., суттєво зменшилася, зникли нараховані проценти.

30.10.2010 р. вона подала з приводу цього письмову заяву керівнику Чорнобаївського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» з копією на адресу керівника Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», але відповіді не отримала.

22.02.2011 р. надіслала звернення до голови Правління ПАТ КБ «Приватбанк» з копією на керівника Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» повторно, отримала відповіді №30.1.0.0/2-110224/1098 від 12.03.2011 р. і №30.1.0.0/2-110316/477 від 17.03.2011 р. з відмовою у нарахуванні процентів на вклади після смерті вкладника.

04.05.2011 р. відповідач видав їй грошові кошти з успадкованих вкладів: з рахунку НОМЕР_3 - 5989 грн. 54 коп., та рахунку НОМЕР_2 - 3616 грн. 44 коп., не сплатив проценти по вкладам за період від дати смерті батька, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по 04.05.2011 р., що складає загальну суму 4425 грн. 03 коп..

Вважає, що вони з матір»ю як спадкоємців набули усі права та обов'язки за договорами банківських вкладів, укладених спадкодавцем, у тому числі на пролонгацію договорів, отримання вкладу та належних процентів по 1/2 частці кожному.

Позивачка просила позов задовольнити.

Відповідач, ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення, в задоволенні просив відмовити.

У обґрунтування заперечень проти позову посилається на те, що відповідно до цивільного законодавства смертю фізичної особи - учасника договору припиняються зобов'язання, що ґрунтуються на такому договорі (п.3 ч.1 ст.1141 ЦК).

До спадкоємців учасника договору переходять права та обов'язки, пов'язані з повернен ням учасникам договору майна, яке вони раніше надали для цілей договору, та поділом майна і прав, які були набуті в процесі спільної діяльності.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу

Відповідно до п. 2 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

Кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує саме вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Цивільна правоздатність фізичної особи відповідно до п. 4 ст. 25 та ст. 346 ЦК України припиняється у момент її смерті.

Вкладник має право розпорядитися відповідно до ст. 1228 ЦК України правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно до п.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Якщо зустрічне зобов'язання було виконане до припинення пов'язаного з ним зобов'язання смертю боржника, безпідставно отримане підлягає стягненню із спадкоємців на підставі ст. ст. 1212, 1218 ЦК України. Ці висновки ґрунтуються на загальному принципі цивільного законодавства, що випливає із змісту численних його положень.

Отже, матеріальною підставою зобов'язання суб'єкта є зустрічне зобов'язання контрагента. Тому припинення одного із зобов'язань, що ґрунтуються на певному договорі, тягне за собою припинення зустрічного зобов'язання, що ґрунтується на тому ж договорі. Якщо ж зустрічне зобов'язання було виконане раніше, це виконання в зв'язку з припиненням першого зобов'язання, що ґрунтується на тому ж договорі, втрачає матеріальну підставу повністю або у відповідній частині.

Відповідно до п. 2.7.1.24. Правил надання банківських послуг, опубліковані на офіційному Інтернет сайті Приват Банку, вказано що, нарахування відсотків на вклад померлого клієнта з дати його смерті не проводиться. Повернення вкладу здійснюється з утриманням зайво нарахованих відсотків.

Оскільки у момент смерті фізичної особи (вкладника) припиняються його цивільні права, зокрема, на здобуття відсотків по вкладу, тоді права спадкоємців на вклад виникнуть лише після здобуття свідоцтва про право на спадок.

У судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала із підстав, наведених у заяві, просить задовольнити.

Представник відповідача на підставі довіреності, ОСОБА_4, позовні вимоги не визнав з підстав, наведених у письмових запереченнях, у задоволенні просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що 06.08.2010 р. позивачка, ОСОБА_1, як першої черги спадкоємиця за законом, після смерті батька, ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., отримала у Чотирнадцятій київській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на ? частину грошових вкладів з належними процентами та компенсаційними сумами, що знаходилися в Іркліївському відділенні Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунках: НОМЕР_2 - на суму 7277 грн. 66 коп., та № НОМЕР_3 - на суму 12063 грн. 44 коп., згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 23.09.2009 р. за № 30.1.0.0/2 - 090922/241, іншу ? частину спадщини успадкувала її мати, ОСОБА_5 як дружина померлого ( а. с. 9, 10).

Позивачка неодноразово зверталася до банку з приводу отримання успадкованих вкладів і нарахованих процентів за вкладами.

Відповідач листами №№ 30.1.0.0/2-110224/1098 та 30.1.0.0/2-110316/477 від 12.03.2011 та 17.03.2011 р. повідомив, що у випадку смерті клієнта банку-фізичної особи банк припиняє нарахування відсотків на депозитний вклад померлого з дати його смерті до моменту видачі грошових коштів спадкоємцям ( а. с. 17, 18).

Відповідно до інформації про стан депозитних рахунків, яку отримала позивачка за допомогою електронних ощакнижок через банкомат, станом на 19.09.2010 р. на рахунку № НОМЕР_3 (терміном на 6 місяців, - до 30.09.2010 р. ), знаходилась сума 14628 грн. 65 коп., що включало: зараховані проценти у сумі 4628 грн. 65 коп., нараховані проценти до виплати у сумі 1404 грн. 04 коп. ( ставка 20, 25% річних ), а по рахунку № НОМЕР_2 (терміном на 12 місяців, - до 30.03.2011 р. ) - у сумі 8751 грн. 38 коп., у тому числі зараховані проценти у сумі 3151 грн. 38 коп., нараховані проценти до виплати - 881 грн. 43 коп. ( ставка 21,25% річних), а станом на 14.10.2010 р. по першому рахунку уже значилась сума 11979 грн.08 коп., у тому числі зарахованих процентів - 1879 грн. 08 коп., по другому рахунку - сума 7232 грн. 88 коп., у тому числі зарахованих процентів - 1632 грн. 88 коп., відомості про нарахування процентів та процентну ставку відсутні, хоча відмічено про автоматичне продовження вкладів ( а. с. 11, 12).

Отже банк списав всі зараховані та нараховані проценти за депозитними вкладами із дня смерті вкладника.

04.05.2011 р. відповідач сплатив позивачці грошові кошти з успадкованих вкладів: з рахунку НОМЕР_3 - 5989 грн. 54 коп., та рахунку НОМЕР_2 - 3616 грн. 44 коп., не виплатив проценти за період з дати смерті спадкодавця по дату видачі вкладів спадкоємцям, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по 04.05.2011 р. по першому вкладу - 2713 грн. 53 коп., по другому - 1711 грн. 53 коп., всього у сумі 4425 грн. 03 коп. ( а. с. 19, 20).

Суд не може погодитися з доводами відповідача про відсутність підстав для нарахування та виплати відсотків у звязку зі смертю вкладника, і що права спадкоємців на вклад виникнуть лише після здобуття свідоцтва про право на спадок, наведеними у письмових запереченнях, і підтриманими представником у судовому засіданні з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо іше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності з ч.І ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Суд важає, що взяті на себе зобовязання за договороми банківських вкладів відповідач виконав не у повному обсязі, на вимогу позивачки сплатив їй лише ? частину вкладів (у тому числі проценти, нараховані на дату смерті вкладника) з рахунку НОМЕР_3 - 5989 грн. 54 коп., та рахунку НОМЕР_2 - 3616 грн. 44 коп., а проценти від дати смерті вкладника до дня виплати вкладу з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по 04.05.2011 р. по першому вкладу - 2713 грн. 53 коп., по другому - 1711 грн. 53 коп., всього у сумі 4425 грн. 03 коп. не сплатив.

Відповідно до ч.І ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Відповідно до п. 5 кожного з укладених спадкодавцем за життя з ПАТ КБ «Приватбанк» у Іркліївському відділенні депозитних договорів: «Копилка» № SAMDN18000012683918 та «Копилка» № SAMDN47000012685605 від 30.03.2007 р., відповідно на суму 3000 грн., з процентною ставкою по вкладу - 11,75 % річних, терміном дії 6 місяців, по 30.09.2007 р., та суму 5600 грн., процентною ставкою по вкладу - 13, 75 %, терміном дії 12 місяців, по 30.03.2008 р. включно, передбачено неодноразове автоматичне продовження термінів дії вкладів на ті ж терміни, якщо вкладник не заявив про відмову від продовження термінів вкладу не пізніше ніж за день до закінчення поточного терміну (без укладення додаткових угод і явки вкладника до банку).

У разі продовження договору розрахунок процентів на кожний новий термін вкладу здійснюється за процентною ставкою, що діє в банку для продовжуваних депозитних вкладів цього найменування на день закінчення попереднього терміну вкладу, без укладення додаткових угод до даного договору. Проценти за наступний термін вкладу нараховуються на суму коштів на рахунку, враховуючи проценти, нараховані за попередній термін вкладу.

У порядку ст. ст. 1216, 1218 ЦК України до спадкоємця переходять всі права та обов»язки спадкодавця, що входять до складу спадщини, і належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи зі змісту ст. 1218 ЦК України правовідносини, які виникають зі спірних договорів, не відносяться до категорії зобовязань, які нерозривно є повязаними із особою вкладника.

З урахуванням положень ч. І ст.1058, ч. ч.1,2 ст.1060, ст. 1218 ЦК України банк повинен виплатити вкладнику, а після його смерті, спадкоємцям, до яких перейшли права по вкладах, грошову суму з нарахованими відсотками відповідно до умов договору, по закінченню терміну його дії або за першою вимогою.

Відповідно до 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, які нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право на членство в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або інші ушкодженням здоров'я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

У відповідності з ч.2 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно нерозривно є пов'язаним з особою кредитора.

Як убачається з матеріалів справи, смертю вкладника депозитні договора не припинили свою дію, пролонгувалися, права та обов»язки за цими договорами перейшли до правонаступників, кошти банком використовувалися, і за користування ними підлягали нарахуванню відповідні проценти до дня видачі вкладів спадкоємцям, які прийняли усю спадщину, що складається з усіх прав та обов»язків, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 515 ЦК України зобов»язання, що нерозривно пов»язані з особою кредитора, зокрема у зобов»язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю.

У даному випадку право вимоги нарахованих процентів відповідно до укладених договорів є правом майновим, не пов»язаним безпосередньо з особою вкладника, тому вказані правовідносини допускають правонаступництво і не припиняються зі смертю сторони за договором.

Усупереч твердженню відповідача взаємні зобов»язання за договорами банківських вкладів з особою вкладника нерозривно не пов»язані та не припинилися після його смерті, у зв»язку з чим ст. 512 ЦК України дозволяє заміну кредитора внаслідок правонаступництва, що має місце в даному спорі.

З урахуванням наведених норм закону, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення із банку недоплачених процентів відповідно до 1/2 частки у спадщині обґрунтовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній … справі, що набрало законної сили, відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно рішення Подільського районного суду м Києва від 20.03.2012 р., що набрало законної сили, у справі за позовом другого спадкоємця, матері позивачки, ОСОБА_3, що успадкувала 1/2 частину спадкового майна після смерті спадкодавця, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» несплачені проценти за вкладами у загальній сумі 4425 грн. відповідно до частки у спадщині ( а. с. 13-115).

Обставини, встановлені цим судовим рішенням, є преюдиційними щодо обставин, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача процентів за успадкованими депозитними вкладами у розмірі ? частки за період від дня смерті вкладника до дня отримання вкладів, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по 04.05.2011 р., в загальній сумі 4425 грн. 03 коп., правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача у дохід держави судовиї збір у сумі відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, ст. ст. 525, 526, 512, 515, 608, 1058, 1060, 1061, 1216, 1218, 1219 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) заборгованість за процентами по успадкованим депозитним вкладам у розмірі 1/2 частини у загальній сумі 4425 грн. 03 коп. (чотири тисячі чотириста двадцять п»ять грн. коп. 03).

Стягнути із ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) у дохід держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києві в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко