Рішення № 31509649, 21.05.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2073/13-ц

2/119/1210/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ЖЕК № 1"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "ЖЕК № 1" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 2124 грн. 33 коп. Позов мотивовано тим, що відповідач володіє квартирою АДРЕСА_1. Не зважаючи на відмову від укладення договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, вона, як власник і мешканка вказаного будинку, користується наданими КП "ЖЕК № 1" комунальними послугами з експлуатації, поточного ремонту житлового будинку АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1.

Позивач зі свого боку продовжує виконувати свої обов'язки та забезпечує надання боржнику послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки відповідно до ст.. 16 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу на проведення ремонтних і профілактичних робіт, ліквідації аварії та її наслідків.

Відповідач ухиляється від своєчасної сплати наданих послуг, у зв'язку з чим, станом на 01.01.2013 року має заборгованість по сплаті за отримані житлово -комунальні послуги в 2124 грн. 33 коп., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду телефонограму про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, заперечень проти позову не представив, надав до суду телефонограму про відкладення розгляду справи у зв'язку із від'їздом, документів, підтверджуючих поважність причини відсутності в судовому засіданні не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідач за період з січня 2010 року по грудень 2012 року оплату за надання житлово-комунальних послуг не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується відповідною довідкою-розрахунком (а.с.8).

Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, п. 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник (споживач) зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В матеріалах справи відсутній договір про надання послуг про надання населенню послуг з утримання будинку, споруд, прибудинкової території та поточному ремонту приміщень, будинків, споруд, однак письмові докази вказують на те, що договірні відносини між сторонами по справі про надання житлово-комунальних послуг по утриманню будинку, споруд, прибудинкової території та поточний ремонт приміщень, будинку, споруд фактично існують, оскільки комунальне підприємство «ЖЕК № 1» послуги по управлінню будинком надає, а відповідач користується ними.

Виходячи з вищевикладеного, споживач зобов'язаний оплатити спожиті житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526, 903 ЦК України, ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інформація про ідентифікаційний номер відсутня) на користь Комунального підприємства «ЖЕК ( м. Феодосія, вул. Галерейна, 20, ЄДРПОУ 03360687) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 2124 грн. 33 коп. (дві тисячі сто двадцять чотири грн.. 33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інформація про ідентифікаційний номер відсутня) на користь Комунального підприємства «ЖЕК ( м. Феодосія, вул. Галерейна, 20, ЄДРПОУ 03360687) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Респуліки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: