Ухвала суду № 31509553, 04.04.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/9877/12

У Х В А Л А

"04" квітня 2013 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В ході судового розгляду справи, відповідач - ОСОБА_1 пред'явив зустрічний позов до ПАТ «Фідобанк» за участю третьої особи Галицької районної адміністрації ЛМР як органу опіки та піклування про визнання договору недійсним.

Згідно ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що вказані позови, з метою економії часу, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, слід об'єднати для розгляду по суті у одне провадження, оскільки позови стосуються одних і тих же учасників судового розгляду, одного предмету і є пов'язаними між собою.

Керуючись ст.ст. 123, 126 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» за участю третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про визнання договору недійсним, об'єднати у одне провадження.

Суддя О.Р.Юрків.