Ухвала суду № 31509158, 30.05.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 травня 2013 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7391/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Молодецького Р.І.,

при секретарі – Лі Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року у справі № 2а-1670/7391/11 за позовом Глобинського районного центру зайнятості до Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2011 року Глобинський районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації про стягнення штрафу в розмірі 33008,08 грн.

05 жовтня 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом ухвалено постанову, якою адміністративний позов Глобинського районного центру зайнятості задоволено.

На виконання приписів статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України 01 листопада 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-1670/7391/11.

Від позивача - Глобинського районного центру зайнятості - надійшла заява (від 20 травня 2013 року вих. № 583/05-05) про виправлення помилки у виконавчому листі від 01 листопада 2011 року по справі № 2а-1670/7391/11. Також, прохальна частина заяви містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника Глобинського РЦЗ.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

В судове засідання, з розгляду заяви, боржник явку уповноваженого представника не забезпечив.

Згідно з частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за даної явки.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 2а-1670/7391/11, що виданий на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Глобинського районного центру зайнятості до Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації про стягнення боргу допущено помилку, а саме: не вірно зазначено код ЄДРПОУ боржника - Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації.

Частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) у виконавчому документі повинні бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб).

У відповідності до частин 2, 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Глобинського районного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а-1670/7391/11, а саме: вказати в графі "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)" - "25867674".

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Глобинського районного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а-1670/7391/11 від 01 листопада 2011 року задовольнити.

Виправити помилку, допущену у оформленні виконавчого листа № 2а-1670/7391/11, а саме: вказати в графі "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)" – "25867674".

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.І. Молодецький