Ухвала суду № 31508675, 30.05.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Справа №910/5828/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Холдінг»

на рішення господарського суду м. Києва

від 24.04.2013р. (дата підписання - 26.04.2013р.)

у справі №910/5828/13 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Холдінг»

до Публічного акціонерного товариства «Київський шовковий комбінат»

про стягнення 41 464,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.04.2013р. у справі №910/5828/13 (суддя - Якименко М.М.) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду у даній справі та прийняти новий судовий акт про задоволення позову у повному обсязі.

Водночас, позивач просив поновити пропущений з поважних причин строк на подання апеляційної скарги.

Судовою колегією встановлено наступне.

В силу ч.2 ст.94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

У порушення вимог зазначеної правової норми, на поданій Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВ Холдінг» апеляційній скарзі відсутній підпис уповноваженої на це особи.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених в Інформаційному листі від 12.03.2009р. №01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК. У цьому випадку до матеріалів справи долучається оригінал відповідної ухвали суду апеляційної інстанції та ксерокопія апеляційної скарги, що повертається.

Згідно п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ТОВ «ВВ Холдінг» на рішення місцевого господарського суду від 24.04.2013р. у даній справі підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст.97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

У зв'язку з наведеним, судова колегія вважає за необхідне повернути апелянту - ТОВ «ВВ Холдінг», сплачений ним згідно платіжного доручення №419 від 13.05.2013р. судовий збір у розмірі 860,25 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути скаржнику апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Холдінг» на рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2013р. у справі №910/5828/13 разом з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВ Холдінг» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, 15/4, код ЄДРПОУ - 14340722) 860,25 грн. судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення №419 від 13.05.2013р.

3. Матеріали справи №910/5828/13 повернути до місцевого господарського суду

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді Гончаров С.А.

Корсакова Г.В.