Ухвала суду № 31508467, 22.05.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/3888/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Акулова М.І., при секретарі Ткаченко О.М., за участю старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням звернувся слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 08.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

12 травня 2002 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_2, знаходячись у дворі будинку № 62-б, розташованого по вулиці Виноградна у селищі міського типу Затока, міста Білгород-Дністровський, Одеської області, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, в процесі обоюдної бійки, декілька раз вдарив ОСОБА_3 кулаком в область обличчя і під час його падіння на землю, ОСОБА_2 наніс йому удар ногою в праву область тулуба, по ребрам. Далі, приблизно через дві години, там же у дворі, між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 знову виникла бійка і останній, продовжуючи свої протиправні дії, навмисно, декілька раз вдарив ОСОБА_3 кулаком в область обличчя і декілька раз ногою в область тулуба, спричинивши ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 136а від 01 червня 2002 року, смерть ОСОБА_3 знаходиться у прямому причинному зв’язку з виявленими ушкодженнями і настала від закритої внутрічерепної травми з крововиливами під м’які мозкові оболонки з набряком і здавлюванням головного мозку. Такого роду ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ч.2 ст.121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

14 травня 2002 року слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеської області порушена кримінальна справа № 38200200340 за ознаками ст.121 ч.2 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170240000054 08січня 2013 року.

14 травня 2002 року за скоєння злочину затриманий ОСОБА_2 і поміщений в ІТУ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС, згідно ст.115 КПК України /в редакції 1960 р./, 17 травня 2002 року ОСОБА_2 звільнений із ІТУ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеської області, йому обраний запобіжний захід – підписка про невиїзд з постійного місця мешкання: Р.Україна, АДРЕСА_1.

10 грудня 2002 року ОСОБА_2 оголошено у розшук у зв’язку з тим, що він порушив підписку про невиїзд, став переховуватися від органів слідства.

Сектором карного розшуку Білгород-Дністровського МВ ГУМВС в розрізі ОРС «Розшук» за №038173 від 22.12.2002 р. надана інформація про те, що на теперішній час в користуванні рідного брата ОСОБА_2 – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, мешкає АДРЕСА_2, знаходиться мобільний телефон за № НОМЕР_1, на який йому періодично дзвонить розшукуваний ОСОБА_2

З метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення цього провадження шляхом тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться в оператора стільникового мобільного зв’язку про рухомий мобільний термінал за № НОМЕР_1, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2013 року до 00 год. 00 хв. 21.05.2013 року.

Відомості про рухомий мобільний термінал відповідно до ст.ст. 84, 91 КПК України можуть бути використані як докази наявності чи відсутності фактів та обставин, що підлягають доказуванню.

Іншим способом довести вказані обставини в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Одним з володільців вказаної інформації може бути оператор стільникового мобільного зв’язку МТС.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури підтримавши клопотання, враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_2 може бути встановлене за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження – тимчасового доступу до документів, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 369-372, КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов’язати МТС (Південне ТУ ПрАТ «МТС Україна», ідентифікаційний номер 14333937, вул. Базарна, 3А, м. Одеса, 65014), виготовити на паперовому і електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки рухомого мобільного терміналу за №0503925528 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2013 року до 00 год. 21 травня 2013 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення

слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5, або за його дорученням співробітникам сектору карного розшуку Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з’єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов’язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п’яти днів з дня її оголошення.