РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 390/502/13-ц
Провадження № 2/390/197/13
"29" травня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Квітки О.О.,
при секретарі - Шматковій А.І.,
за участю: представника позивача - Шмалька О.О.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-10003-170906 від 17 вересня 2006 року в сумі 3035,12 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання з'явилась позов визнала частково, а саме: в частині заборгованості за сумою кредиту, пояснила суду, що вона добросовісно сплачувала встановлену їй банком суму. Однак, коли звернулась до банку з проханням видати їй довідку про залишок заборгованості їй було відмовлено, після чого вона перестала платити тому, що вважала, що погасила заборгованість в повному обсязі.
Судом встановлено, що 17 вересня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 001-10003-170906, згідно з умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 4612,65 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 16.09.2008. (а.с.5-6).
Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 23 січня 2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 3 035,12 грн., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 1624,63 грн.; заборгованості за відсотками - 31,29 грн.; заборгованості за комісіями - 1379,20 грн. (а.с. 15-16).
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.
Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 525- 527, 530, 625, 1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 223ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29091000150353) заборгованість за кредитним договором в сумі 3035 (три тисячі тридцять п'ять) грн. 12 к..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 к..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області О.О. Квітка
Судове рішення № 31508428, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/502/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: