ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"30" травня 2013 р. Справа № 902/789/13
Провадження № 11/902/26/13
Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі
Міністерства аграрної політики та продовольства України
в особі Аграрного фонду , м. Київ
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро",
м. Могилів-Подільський
про стягнення 1209594,92 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" червня 2013 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .
3. Зобов’язати заступника прокурора, позивачів, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати заступника прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в тому рахунку:
Заступнику прокурора та позивачам : оригінали документів доданих до позовної заяви № 05/2-405 вих-13 від 27.05.2013р. та на які є посилання в позові; форвардний біржовий контракт № 418 Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна від 19.04.2012р. та докази його виконання; додатковий договір № 1 до форвардного біржового контракту № 418 Ф від 19.04.2012р.; докази виконання відповідачем форвардного біржового контракту № 418 Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна від 19.04.2012р.; обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту порушення відповідачем зобов'язання (розрахунок провести окремо по пені та штрафу, при цьому розрахунок по пені провести виходячи із заявлених до стягнення сум (418 498,05 грн. та 62 100,27 грн.); інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 30.05.2013р.; прокурору додатково надати докази направлення копії позовної заяви позивачу - Міністерства аграрної політики та продовольства України.
Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві №05/2-405 вих-13 від 27.05.2013р.; форвардний біржовий контракт № 418 Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна від 19.04.2012р. ; додатковий договір № 1 до форвардного біржового контракту № 418 Ф від 19.04.2012р.; докази виконання форвардного біржового контракту № 418 Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна від 19.04.2012р. (акти передавання-приймання зерна); інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 30.05.2013р..
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокуратура Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33)
3 - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24)
4 - Аграрний фонд України (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1)
5 - ТОВ "Дністер-Агро" (24032, Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт. Вендичани, вул. 50-річчя Жовтня, 23)
Судове рішення № 31508413, Господарський суд Вінницької області було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/789/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: