Рішення № 315082, 19.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.06р.

Справа № 8/292-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацькі землі" (м. Запоріжжя)

до Нікопольського регіонального управління водних ресурсів (м. Нікополь)

про стягнення 45 769,84 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: Толстов А.С. –представник (дов. № 34 від 26.09.06 р.)

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 45 769,84 грн. заборгованості по оплаті виконаних робіт за договорами на проведення топографо-геодезичних робіт з виносу проекту відведення земельної ділянки в натуру від 19.08.04 р. №№ 298, 299, 300, 301, 302.

Ціна позову складається з суми основного боргу –38 788,42 грн., втрат від інфляції за період з 01.01.05 по 01.07.06 р. в сумі 5 235,94 грн. та 3% річних за той же період в сумі 1 745,48 грн.

Відповідач позов визнав в сумі основного боргу - 38 788,42 грн., пояснивши наявність заборгованості недостатнім бюджетним фінансуванням, а також заявив клопотання про відстрочку виконання судового рішення в цій частині до 15.04.07 р.

Ухвалою господарського суду від 26.09.06 р. строк вирішення спору по справі був продовжений за клопотанням сторін по 04.12.06 р. включно.

По справі оголошувалась перерва з 26.09.06 р. по 23.10.06 р.

В судове засідання 04.12.06 р. представник відповідача не з'явився, причин свого нез'явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, строк вирішення спору закінчується 04.12.06 р., а відповідачем наданий відзив на позов.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.04 р. між сторонами були укладені договори на проведення топографо-геодезичних робіт з виносу проекту відведення земельної ділянки в натуру №№ 298, 299, 300, 301, 302.

Згідно умовам вказаних договорів позивачем були виконані роботи на загальну суму 38788,42 грн., що підтверджується двосторонніми актами прийомки-здачі виконаних робіт від 23.12.04 р. та актом звірки взаєморозрахунків від 05.01.05 р.

Доказів оплати виконаних робіт сторонами суду не надано, відповідач підтвердив наявність заборгованості в сумі 38788,42 грн. у відзиві на позов.

У зв'язку з неоплатою робіт позивач направив відповідачу претензію від 21.06.05 р., яку відповідач визнав в повній сумі.

Таким чином, факт невиконання умов договорів на проведення топографо-геодезичних робіт з виносу проекту відведення земельної ділянки в натуру від 19.08.04 р. №№ 298, 299, 300, 301, 302 матеріалами справи доведено, відповідачем підтверджено.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі основного боргу у розмірі 38 788,42 грн., втрат від інфляції за період з 01.01.05 по 01.07.06 р. в сумі 5 235,94 грн. та 3% річних за той же період в сумі 1 745,48 грн., всього - 45 769,84 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив з наступного:

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

Відповідно ст.ст. 837, 854 ЦК України, за договором пiдряду одна сторона (пiдрядник) зобов'язується на свiй ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договiр пiдряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речi або на виконання iншої роботи з переданням її результату замовниковi. Якщо договором пiдряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапiв, замовник зобов'язаний сплатити пiдрядниковi обумовлену цiну пiсля остаточної здачi роботи за умови, що роботу виконано належним чином i в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За ст. 625 ЦК України, боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливiсть виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого iндексу iнфляцiї за весь час прострочення, а також три проценти рiчних вiд простроченої суми, якщо iнший розмiр процентiв не встановлений договором або законом.

Надані позивачем розрахунки сум втрат від інфляції та 3% річних виконані відповідно до чинного законодавства України.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем помилково визначено ціну позову в сумі 45 771,84 грн., в той час як в резолютивній частині позовної заяви до стягнення заявлено 45 769,84 грн.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання судового рішення в частині стягнення основного боргу в сумі 38 788,42 грн. позивач підтримав, враховуючи бюджетне фінансування відповідача.

Враховуючи, що відповідач знаходиться на бюджетному фінансуванні і для погашення боргу необхідно запланувати відповідні видатки на 2007 рік, суд задовольняє клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення до 15.04.07 р.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 837, 854 ЦК України, ст.ст. 4, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Нікопольського регіонального управління водних ресурсів (53207, м. Нікополь, вул. Лісна, 3; п/р № 35212006001598 у відділенні ДКУ м. Нікополь, МФО 805012, код 05510177) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацькі землі" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-А, кімн. 29; п/р № 2600901190080 у філії банку "Фінанси і кредит" у Запорізькій області, МФО 313731, код 31920898) - 38 788,42 грн. основного боргу, відстрочивши виконання судового рішення в цій частині до 15.04.07 р., а також 5 235,94 грн. втрат від інфляції, 1745,48 грн. річних, 457,70 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя І.Ю. Дубінін