Рішення № 31508170, 30.05.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 120/2159/12 року

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Янчковської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Судацька міська рада Автономної Республіки Крим, про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в травні 2013 року до суду із заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Судацька міська рада, про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що рішенням Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2013 року позов ОСОБА_1 був задоволений частково, проте під час винесення рішення судом не було вирішено її вимоги щодо визнання права власності на поділене між сторонами нерухоме майно.

Сторони до суду не з'явилися, причини неявки не повідомили, по день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Судацького міського суду від 18 квітня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Судацька міська рада, про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою - задоволено частково.

Поділено домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Виділено в натурі, як самостійний об'єкт нерухомого майна, ОСОБА_1 на 1/2 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у житловому будинку літер «А» приміщення № 1-3 (кімната) та № 1-4 (кімната) площею 24,3 кв.м., у прибудові літер «А1» приміщення № 1-1 (передпокій) та № 1-2 (кухня) площею 15,6 кв.м., у підвалі літер «під А1» приміщення № 1-ІІІ (підвал) площею 5,6 кв.м., у веранді літер «а» приміщення № 1-І (веранда) площею 10,3 кв.м., сарай літер «Б», 1/2 частки літньої кухні літер «В», гараж літер «Г», вбиральню літер «ІІ», зазначені у додатках №№ 1, 2 до висновку судової будівельно-оціночної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 2367/2368/2369 від 18 лютого 2013 року жовтим кольором.

Виділено в натурі, як самостійний об'єкт нерухомого майна, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на 1/2 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у житловому будинку літер «А» приміщення № 2-2 (кухня) та № 2-3 (кімната) площею 23,9 кв.м., у прибудові літер «А2» приміщення № 2-1 (передпокій) та № 2-4 (кімната) площею 22,8 кв.м., у веранді літер «а» приміщення № 1-ІІ (веранда) площею 10,0 кв.м., гараж літер «Е», зазначені у додатках №№ 1, 2

до висновку судової будівельно-оціночної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 2367/2368/2369 від 18 лютого 2013 року зеленим кольором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 374,36 грн., ОСОБА_3 - 4492,22 грн., ОСОБА_4 - 374,36 грн., ОСОБА_5 - 1123,06 грн., в якості компенсації співвласникам, частка яких після поділу домоволодіння буде меншою за їх ідеальну частку.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1394,90 грн., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 1609,50 грн. на розрахунковий рахунок - 31210206700031, одержувач: Державний бюджет м. Судака, ЄДРПОУ - 34740672, банк - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО - 824026, призначення платежу: «Судовий збір», код бюджетної класифікації доходів: 22030001.

З матеріалів справи вбачається, що судом не ухвалено рішення стосовно позовних вимог щодо визнання права власності на поділене нерухоме майно, яке належить сторонам у справі, хоча ними подавалися докази на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, суд, вивчивши та дослідивши усі наявні у справі докази, приходить до висновку про доцільність ухвалення додаткового рішення, оскільки з приводу вищевказаних позовних вимог, рішення не ухвалено, хоча сторони у справі подавали докази та давали пояснення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити рішення Судацького міського суду від 18 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Судацька міська рада Автономної Республіки Крим, про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою у резолютивній частині абзацами наступного змісту:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у житловому будинку літер «А» приміщення № 1-3 (кімната) та № 1-4 (кімната) площею 24,3 кв.м., у прибудові літер «А1» приміщення № 1-1 (передпокій) та № 1-2 (кухня) площею 15,6 кв.м., у підвалі літер «під А1» приміщення № 1-ІІІ (підвал) площею 5,6 кв.м., у веранді літер «а» приміщення № 1-І (веранда) площею 10,3 кв.м., сарай літер «Б», 1/2 частки літньої кухні літер «В», гараж літер «Г», вбиральню літер «ІІ», зазначені у додатках №№ 1, 2 до висновку судової будівельно-оціночної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 2367/2368/2369 від 18 лютого 2013 року жовтим кольором.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на 1/2 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у житловому будинку літер «А» приміщення № 2-2 (кухня) та № 2-3 (кімната) площею 23,9 кв.м., у прибудові літер «А2» приміщення № 2-1 (передпокій) та № 2-4 (кімната) площею 22,8 кв.м., у веранді літер «а» приміщення № 1-ІІ (веранда) площею 10,0 кв.м., гараж літер «Е», зазначені у додатках №№ 1, 2 до висновку судової будівельно-оціночної, будівельно-

технічної та земельно-технічної експертизи № 2367/2368/2369 від 18 лютого 2013 року зеленим кольором.»

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя