Ухвала суду № 31508036, 30.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/2703/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

30 травня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача по справі за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути кошти у розмірі 574930,62 грн., за податковим боргом ТОВ "САТП-2001" з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, на користь Державного та місцевого бюджету України.

30.05.2013 року, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №2а-6999/11/2070 яка знаходиться на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді. В судове засідання представник відповідача не прибув, клопотання просив розглядати за його відсутності.

Представник позивача надав суду клопотання в якому просив розглядати заяву представника відповідача за відсутності представника позивача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про зупинення провадження без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/2703/13-а за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" про стягнення податкового боргу до вирішення адміністративної справи Харківський апеляційним адміністративним судом №2а-6999/11/2070 та набрання законної сили судовим рішенням у ній.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.