Постанова № 31508019, 28.05.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1650/13-а

28 травня 2013 року 12год. 41хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Бакун Р.А.

відповідача: представник Кузьмич Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка"

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка» (по тексту постанови - ТОВ «Спілка») звернулося з позовом до Державної податкової інспекції в м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби (по тексту постанови - ДПІ в м. Рівному) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001782342, №0001792342 від 26 квітня 2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами.

Вказує, що за наслідками позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Спілка» було складено Акт за №212/22-200/23305481 від 10.04.2013 року, який став підставою для прийняття оспорюваних у даній справі податкових повідомлень-рішень №0001782342, №0001792342 від 26 квітня 2013 року.

На думку позивача, вказані рішення, так як і підстави на яких вони ґрунтуються не відповідають чинному законодавству, а відтак підлягають скасуванню.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач звертає увагу суду, що в основу визначення податкових зобов'язань покладено висновок про безтоварність проведених операціях із ТОВ "Онікс Компані ЛТД". Такий висновок відповідачем зроблено на підставі акта ДПІ у Солом'янському районі м.Києва від 15.03.2013 p. №531/22.4-13/37817014 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Онікс Компані ЛТД" щодо підтвердження господарських відносин із підприємствами-продавцями та підприємствами-покупцями за період листопад-грудень 2011 р. та січень-березень 2012 р. Відповідно до Акта від 15.03.2013 p. ТОВ "Онікс Компані ЛТД" присвоєно стан - «9» - "направлено повідомлення про відсутність за місцем знаходженням". Висновки даного акта ДПІ у Солом'янському районі м.Києва обґрунтовує довідкою ДПІ у Дарницькому районі м.Києва від 25.05.2012 р. про неможливість проведення зустрічної звірки суб"єкта господарювання ТОВ "ТД "ОСА", що є постачальником ТОВ "Онікс Компані ЛТД" і так далі по ланцюгу постачання. За таких умов, в ході перевірки ДПІ у Солом'янському районі м.Києва актом від 15.03.2013 р. №531/224-13/37817014 встановлено відсутність об'єктів оподаткування по операціях з придбання товарів (робіт, послуг) у підприємств-постачальників та по операціях з продажу цих товарів (робіт, послуг) підприємствам-покупцям у листопаді-грудні 2011 р. та січні-березні 2012 р. Відтак, ДПІ по місцю реєстрації ТОВ "Онікс Компані ЛТД" робить висновок, що задекларовані податкові зобов'язання та податковий кредит згаданого підприємства сформовані неправомірно та звіркою не підтверджуються.

Позивач вважає, що висновок податкового органу про відсутність придбання товарно-матеріальних цінностей, який може свідчить про укладення угод без мети настання реальних наслідків не відповідає обставинам справи.

Вказує, що зазначені операції придбання фактично були здійснені та оформлені первинною документацією позивача, яка була надана під час перевірки.

Так, на виконання письмового договору поставки №05 від 25 січня 2012 року, укладеного між ТОВ "Онікс Компані ЛТД" (Продавець), в особі директора Юрченко С.П., та ТОВ "Спілка" (Покупець), в особі директора Мітіна Ю.О., для позивача було поставлено у січні 2012 року автозаправочного блок-пункту та обладнання до холодильників.

Акцентує увагу, що у відповідності до пункту 2.3 Договору від 25.01.2012 р. поставка здійснюється транспортом Покупця. За умовами договору розрахунки проводяться протягом 7-ми днів після отримання товару, безготівковим перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Зазначає, що на підставі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, виданих на ім'я Директора ТОВ "Спілка" ТОВ "Онікс Компані ЛТД" передає цінності та виписує видаткові накладні за №675 від 25.01.2012 р. на загальну суму 58000,00 грн. та № 807 від 30.01.2012 р. на загальну суму 76000,00 грн.

При цьому, доставка і автозаправочного блок-пункту здійснювалася ПП ОСОБА_6 на підставі товарно-транспортної накладної №ААК 25/01 від 25 січня 2012 р.

Доставку комплектуючих до холодильної камери, а саме холодильного агрегату "BITZER 4P-10.2" та випарника холодильного Helpman-97/a Е, здійснено власним транспортом на підставі товарно-транспортної накладної №12 від 30 січня 2012 р.

Розрахунки за поставлені товарно-матеріальні цінності проведено 01 лютого 2012 року. Актом перевірки встановлено відсутність у позивача кредиторської/дебіторської заборгованості по розрахунках з ТОВ "Онікс Компані ЛТД".

Крім цього, надано податкові накладні, які зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних 01 лютого 2012 p.

Вважає, що вказані податкові накладні є належно оформлені та відображені у складі податкового кредиту у січні 2012 р. у відповідності до пп. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Зазначає, що в подальшому, придбані у ТОВ "Онікс Компані ЛТД" товарно-матеріальні цінності були використані в господарській діяльності та в оподатковуваних операціях, зокрема, холодильний агрегат "BITZER 4Р-10.2" та випарник холодильний Helpman-97/a Е були реалізовані у лютому 2013 року із певною націнкою. З ціни подальшого продажу, придбаних товарно-матеріальних цінностей, позивачем і було сформовано податкові зобов'язання, які своєчасно та в повному обсязі сплачено до бюджету. При цьому, заборгованість перед бюджетом зі сплати податків, зборів та обов'язкових платежів у позивача відсутня.

Автозаправочний блок-пункт введено в експлуатацію у січні 2012 року та, починаючи із лютого 2012 року, амортизуються витрати по його придбанню. Розмір місячної амортизації становить 755,56 грн. та станом на 01.07.2012 p., за 5 місяців становить - 3777, 80 грн. Саме на цю суму відповідачем зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за І півріччя 2012 року.

Відповідач позов не визнав про що було подано письмове заперечення (а.с. 74).

На думку податкового органу позовні вимоги ТОВ «Спілка» є надуманими, безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідач зазначає, що задекларований податковий кредит ТОВ «Онікс Компані ЛТД» сформований по взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками за листопад-грудень 2011 року та січень-березень 2012 року сформований неправомірно та звіркою не підтверджується, задекларовані податкові зобов'язання ТОВ «Онікс Компані ЛТД» за листопад-грудень 2011 року та січень-березень 2012 року по ланцюгу товарів (робіт, послуг), придбаних у контрагентів-постачальників сформовані неправомірно та звіркою не підтверджуються, що відображено в акті від 15.03.2013 року №531/22.4-13/37817014 ДПІ у Солом'янському районі м. Києва «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Компані ЛТД» (код за ЄДРПОУ 37817014) щодо підтвердження господарських відносин із підприємствами-продавцями та підприємствами-покупцями за період листопад-грудень 2011 року та січень-березень 2012 року».

Вказує й на те, що при складанні податкової звітності з метою правильного відображення господарської операції повинні враховуватись відповідні документи первинного обліку , в тому числі з транспортування придбаних товарів, які, як встановлено в ході перевірки, не відповідають встановленій формі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві та надала суду відповідні пояснення з приводу заявлених позовних вимог. Просила суд задовольнити позов повністю.

У судовому засіданні представник відповідача адміністративний позов не визнала та заперечила з підстав, викладених у письмових запереченнях (а.с. 74), просила у задоволенні позову відмовити повністю за необґрунтованістю та безпідставністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ДПІ в м. Рівному проведено позапланову виїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з ТОВ "Онікс Компані ЛТД", ТОВ "Егіда Харків", ТОВ "Екофлештехнолоджі" , ТОВ "Імпортпродекспорт", СГ ТОВ "Ідна" за період з 01.07.2011 p. по 30.06.2012 p.

За наслідками перевірки і складено Акт № 212/22-200/23305481 від 10.04.2013 p. , відповідно до якого встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за І півріччя 2012 року в розмірі 3780,00 грн. та заниження податку на додану вартість за січень 2012 року у розмірі 22 333, 00 грн. по проведених операціях ТОВ "Онікс Компані ЛТД". Як свідчать матеріали проведеної перевірки жодних розбіжностей із відомостями, отриманими по взаємовідносинах з ТОВ "Егіда Харків", ТОВ "Екофлештехнолоджі" , ТОВ "Імпортпродекспорт", СГ ТОВ "Ідна" не встановлено.

На підставі акта перевірки податковим органом було прийнято податкові повідомлення-рішення № 0001782342 від 26 квітня 2013 року на суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість - 27 916, 25 грн., в тому числі 22 333, 00 грн. за основним платежем та 5583, 25 грн. штрафних (фінансових) санкцій за порушення п.44.1 ст.44 розділу І, п.198.1, п.198.3, п.198.6 розділу V Податкового кодексу України; №0001792342 від 26 квітня 2013 року про зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за І півріччя 2012 року в розмірі 3780, 00 грн. за порушення п.44.1 ст.44 розділу II, пп.138.8.1 п.138.1, пп.138.2 ст. 138, пп.139.1.9 п.139.1, ст.139, п. 144.1 сг.144 розділу III Податкового кодексу України.

З такими висновками податкового органу суд не погоджується, вважаючи прийнятті податкові повідомлення-рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню з огляду на наступні обставини.

Як встановлено судом, на виконання письмового договору поставки №05 від 25 січня 2012 року (а.с.35), укладеного між ТОВ "Онікс Компані ЛТД" (Продавець), в особі директора Юрченко С.П., та ТОВ "Спілка" (Покупець), в особі директора Мітіна Ю.О., для позивача було поставлено у січні 2012 року автозаправочного блок-пункту та обладнання до холодильників.

Згідно пункту 2.3 Договору від 25.01.2012 р. поставка здійснювалася транспортом Покупця. За умовами договору розрахунки проводяться протягом 7-ми днів після отримання товару, безготівковим перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

На підставі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, виданих на ім'я Директора ТОВ "Спілка", №004 від 25.01.2012 року та №006 від 30.01.2012 p. (а.с. 36) ТОВ "Онікс Компані ЛТД" передає цінності та виписує видаткові накладні за №675 від 25.01.2012 р. (а.с.37) на загальну суму 58000,00 грн. та № 807 від 30.01.2012 р. (а.с.42) на загальну суму 76000,00 грн.

В ході розгляду справи встановлено й те, що доставка і автозаправочного блок-пункту здійснювалася ПП ОСОБА_6 на підставі товарно-транспортної накладної №ААК 25/01 від 25 січня 2012 р. (а.с.39).

Доставку комплектуючих до холодильної камери, а саме холодильного агрегату "BITZER 4P-10.2" та випарника холодильного Helpman-97/a Е, здійснено власним транспортом на підставі товарно-транспортної накладної №12 від 30 січня 2012 р. (а.с.45)

Розрахунки за поставлені товарно-матеріальні цінності проведено 01 лютого 2012 року. Актом перевірки встановлено відсутність у позивача кредиторської/дебіторської заборгованості по розрахунках з ТОВ "Онікс Компані ЛТД".

Крім цього, надано податкові накладні №675 від 25.01.2012 р. на суму 58000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 9666,67 грн. та №807 від 30.01.2012 р. на суму 76000,00 грн., в т.ч. ІІДВ - 12666,67 грн., яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 01 лютого 2012 p. (а.с.63).

Здійснення господарських операцій з контрагентом підтверджується відповідними платіжними дорученнями №858, №859 від 01.02.2012 року, №46 від 25.03.2013 року (а.с.79-81), актом приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (а.с.43)

Відповідно до ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16 липня 1999 року N 996-XIV господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Згідно ч. 1 ст. 9 зазначеного Закону факт здійснення господарських операцій фіксується первинними документами.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальну зміну майнового стану суб'єкта господарювання, яка фіксується шляхом складення контрагентами первинних документів.

Вимога щодо реальної зміни майнового стану суб'єкта господарювання кореспондується з положеннями розділів ІІІ, V Податкового кодексу України, якими встановлено порядок формування платниками податків витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, податкового кредиту з податку на додану вартість та визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств і податком на додану вартість.

Відповідно до п. 138.1 ст. 138 розділу ІІІ Податкового кодексу України, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із витрат операційної діяльності, інших витрат, крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Згідно пп. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 розділу ІІІ Податкового кодексу України, витрати операційної діяльності включають собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку та витрати банківських установ.

Пунктом 138.2 статті 138 розділу ІІІ Податкового кодексу України передбачено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

В силу вимог пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 розділу ІІІ Податкового кодексу України до складу витрат не включаються витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до п.198.1. Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пунктом 198.2. Податкового кодексу України визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно п. 198.3. Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п.201.1 ст.201 ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата виписування податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);

ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку;

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

и) вид цивільно-правового договору;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України);

ї) номер та дата митної декларації, за якою було здійснено митне оформлення товару, ввезеного на митну територію України.

З огляду на вказані норми Закону, на думку суду, вказані податкові накладні є належно оформлені та відображені у складі податкового кредиту у січні 2012 р. у відповідності до пп. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Як встановлено судом, придбані у ТОВ "Онікс Компані ЛТД" товарно-матеріальні цінності були використані в господарській діяльності та в оподатковуваних операціях, зокрема, холодильний агрегат "BITZER 4Р-10.2" та випарник холодильний Helpman-97/a Е були реалізовані у лютому 2013 року. З ціни подальшого продажу, придбаних товарно-матеріальних цінностей, позивачем і було сформовано податкові зобов'язання, які своєчасно та в повному обсязі сплачено до бюджету. При цьому, заборгованість перед бюджетом зі сплати податків, зборів та обов'язкових платежів у позивача відсутня, що не заперечувалося податковим органом.

Автозаправочний блок-пункт введено в експлуатацію у січні 2012 року (а.с.46) та, починаючи із лютого 2012 року, амортизуються витрати по його придбанню. Розмір місячної амортизації становить 755,56 грн. та станом на 01.07.2012 p., за 5 місяців становить - 3777, 80 грн. Саме на цю суму відповідачем зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за І півріччя 2012 року.

На момент виписки на адресу позивача податкових накладних його контрагент знаходився в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та був зареєстрований як платник податку на додану вартість (а.с.82). Ці обставини представником відповідача у судовому засіданні не заперечувались.

Зважаючи на той факт, що законодавець не ставить у залежність відсутність чи недоліки транспортних документів на перевезення вантажу (товару) з наслідками формування бази оподаткування податком на додану вартість, судом не беруться до уваги посилання відповідача про невідповідність формі ТТН, і як наслідок, неправомірність формування податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ "Онікс Компані ЛТД". Товарно-транспортна накладна не може бути первинним документом, який підтверджує здійснення господарської операції з поставки товарів, та відповідно набуття права власності на нього, оскільки не відображає відомості про господарську операцію з поставки товару, а відображає відомості про господарську операцію перевезення.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд приходить до висновку, що ДПІ у м. Рівному не доведено правомірності прийняття податкових повідомлень-рішень №0001782342, №0001792342 від 26 квітня 2013 року, а тому адміністративний позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі у розмірі 316 грн. 96 коп. стягуються на користь позивача згідно ч.1 ст.94 КАС України.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби від 26 квітня 2013 року №0001782342 та №0001792342.

Присудити на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 316,96 грн. (триста шістнадцять гривень дев'яносто шість копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.