Ухвала суду № 31507769, 15.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2013 року Справа № 0870/12526/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області

Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області

про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії щодо видачі рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право власності земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2012 року ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області (далі - відповідач 1 або Відділ Держкомзему) та до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - відповідач 2 або Мелітопольська РДА) в якій просить суд:

1. Визнати неправомірними дії відповідачів щодо відмови видати ОСОБА_1 рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документу що посвідчує право власності земельної ділянки, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, розміром 6,15 та. замість сертифіката на земельну частку (пай) серії ЗП № 0130125.

2. Зобов'язати відповідачів вчинити дії по видачі рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право власності земельної ділянки, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, розміром 6,15 га. замість сертифіката на земельну частку (пай) серії ЗП №0130125.

В зв'язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 28 грудня 2012 року суд зобов'язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 30 січня 2013 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 28.12.2012.

Ухвалою суду від 01 лютого 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 27 лютого 2013 року.

Провадження у справі зупинялось до 09 квітня 2013 року.

Ухвалою суду від 09 квітня 2013 року провадження у справі зупинено до 15 травня 2013 року до 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 15 травня 2013 року з 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко