Рішення № 31507657, 20.05.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/789/13-ц

Провадження № 2/645/877/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі : головуючого судді Алфьорової Т.М, за участю секретаря судових засідань Базарової А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Харківська міська рада та Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4. 11.10.1990 року він склав заповіт, відповідно до якого він заповів 1 /2 частину спірного будинку йому, а його дружина ОСОБА_5 свою частину будинку подарувала своїй онучці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 У встановлений законом термін він подав заяву до 12-ї державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але оформити спадщину не зміг так як відповідачка ОСОБА_3 відмовлялася надати йому будь які документи, необхідні для оформлення спадщини. Просить визнати за ним право власності на 36/100 частин спірного будинку у порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і дав пояснення про обставини викладені вище.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися про день і час слухання справи сповіщалася належним чином, заперечень проти позову не надала.

Представник третьої особи - Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора надала заяву про слухання справи за їх відсутністю.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали в справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Було встановлено, що на підставі свідоцтва від 26. 06.1981 року, виданого ЖЄО Фрунзенського району м. Харкова, власником в цілому жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, який був в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_5

ОСОБА_4 11 жовтня 1990р.склав заповіт, який був посвідчений 12-ою Державною нотаріальної конторою м. Харкова, згідно якому спадкодавець на випадок своєї смерті заповідав половину належаного йому будинку, який розташований за адресою по АДРЕСА_1 онуку ОСОБА_7

ОСОБА_5 15.02.1994р. згідно договору дарування від 15.02.1994 року, посвідченого 12 ХДНК подарувала 64/100 частин вказаного будинку свїй онучці ОСОБА_6

Згідно наданого свідоцтва про смерть - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану.

Після його смерті відкрилася спадщина у розмірі 36/100 частин житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4

Згідно зі ст.534 ЦК України ( в редакції 1963 року ) , а також ст. 1235 ЦК України ( в редакції 2004 р ) - кожен громадянин має право залишити заповіт на усе своє майно, або частини його, одному або декільком особам, як вхідним, так і не вхідним у коло спадкоємців за законом. Заповіт - це воля спадкодавця у визначенні порядку переходу спадкоємного майна, і він повинен бути оформлений відповідно до вимог законодавства.

Ст.549 ЦК України ( у редакції 1963 р.) установлювала: " Зізнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив у керування або володіння спадкоємним майном або звернувся до нотаріальної контори. Зазначені в дійсній статті дії повинні бути зроблені протягом шести місяців від дня відкриття спадщини".

Позивач ОСОБА_2 своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, що підтверджується відповіддю нотаріальної контори від 05.03.2013р.

При таких обставинах, суд вважає достатніми представлені докази, що підтверджують законність і правочинність вимог позивача щодо спадкового майна.

У відповідності до вищевикладеного, керуючись ст.ст.10 -11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦІІК України, ст.ст. 534, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року ), суд

ВИРИШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Харківська міська рада та Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання право власності у порядку спадкування на заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 36/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 у порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано

Суддя