Вирок № 31507449, 30.05.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 1/269/27/2013

П Р И Г О В О Р

именем Украины

30 мая 2013 года

Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Любченко С.Д.

при секретаре Шпаченко С.В.

с участием прокурора Софилканич Н.Д., Играк С.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, украинца, гр-на Украины, образование среднее специальное, не женатого, работающего электрослесарем подземным на шахте № 22 «Коммунарская» ш/у «Донбасс», не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,-

в преступлении, предусмотренных ст. 121 ч.2 УК Украины,

Установил:

07 января 2012 года примерно в 18 часов 30 минут между ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, по адресу своего проживания, а именно: АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора.

В процессе ссоры ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений, действуя умышленно, противоправно, из мести, находясь в гостиной, расположенной в доме по вышеуказанному адресу схватил ОСОБА_3 за руку и пытался кулаком правой руки нанести ему один удар в область лица.

Не удержавшись на ногах, ОСОБА_3 упал на пол, после чего ОСОБА_2 сел сверху ОСОБА_3, и кулаками обеих рук нанес последнему около восьми ударов в область головы, и не менее восьми ударов кулаками обеих рук в область живота.

Продолжая свои преступные, насильственные действия, ОСОБА_2 поднял ОСОБА_3 с пола и вывел его во двор вышеуказанного дома, где коленом левой ноги нанес ему не менее двух ударов в область живота, отчего последний упал на асфальт.

В ходе противоправных действий ОСОБА_2, ОСОБА_3 были причинены: кровоизлияния в мягкие покровы головы в теменно-височной области слева, кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки в левой в теменно-височной области, кровоизлияния в вещество головного мозга в теменно-височной области левого полушария головного мозга, ушибленные раны спинки носа и в подбородной области слева, кровоподтеки вокруг обоих глаз, в левой лобно-теменной области, которые имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни, от которых ОСОБА_3, в 05 часов 45 минут ІНФОРМАЦІЯ_8 скончался в КМУ «Клиническая рудничная больница» г. Макеевки.

Причиной смерти ОСОБА_3 явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями в мягкие покровы головы, под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившаяся развитием неравномерного кровенаполнения с преимущественным полнокровием и дистрофическими изменениями внутренних органов, отека головного мозга и легких, применительно к живым лицам имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Подсудимый ОСОБА_2 по предъявленному ему обвинению по ст. 121 ч.2 УК Украины в судебном заседании вину свою признал частично, так как причинение смерти ОСОБА_3 не желал, и далее суду показал, что 07.01.2012 года примерно с 14 час.30 мин., совместно со ОСОБА_4, по месту жительства последнего, употребляли спиртные напитки. Примерно в 18.00 часов он и ОСОБА_4 пошли к нему домой, чтобы взять деньги и приобрести еще спиртного. Когда пришли к нему домой, ОСОБА_4 остался ожидать его во дворе, а он прошел в дом и в своей комнате взял 200 гривен. Находившийся в это время в нетрезвом состоянии в зальной комнате его отчим - ОСОБА_3, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он решил в ответ ничего ему не отвечать, а просто уйти. Однако ОСОБА_3 его толкнул, и он упал на пол. Поднявшись с пола, в ответ хотел нанести ему удар в область лица, но ОСОБА_3 закрыл свое лицо руками и он ударил его по рукам. Затем он взял ОСОБА_3 за руку, и они вместе упали на пол. Когда ОСОБА_3 находился на полу, лежа на спине, он сел на него сверху, на живот, и нанес ему кулаками обеих рук примерно 4-5 ударов в область лица и головы, и столько же ударов в область живота. После того, как ОСОБА_3 попытался оказать сопротивление, он поднял его с пола и вывел во двор дома, где нанес ему два удара в область живота коленом левой ноги. В это время к ним подошел ОСОБА_4 и оттянул его от ОСОБА_3, и сказал, чтобы он его больше не трогал. Находясь во дворе, ОСОБА_3 присел на «корточки», и находясь в таком положении, несколько раз упал и ударился об землю головой. То место где падал отчим, покрыто асфальтом. Через некоторое время, ОСОБА_3, надев куртку, которую он вынес из дома, вышел со двора и куда-то пошел, а он со ОСОБА_4 пошли в магазин, где приобрели спиртное и продолжали употреблять у него дома, позже к ним присоединился ОСОБА_5, с которым также употреблял спиртные напитки.

Кроме частичного признания своей вины, виновность ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими письменными доказательствами данного уголовного дела.

Так, законный представитель потерпевшего ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на досудебном следствии показала, что ОСОБА_3 приходится ей сыном, который проживал со своей женой ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_1. Отношения с сыном поддерживала периодически, так как сын вместе со своей женой злоупотребляли спиртными напитками. Вместе с ними проживал сын ОСОБА_7 от первого брака - ОСОБА_2 Какие отношения были между ОСОБА_2 и ее сыном, она не знает.

08.01.2012 года к ней домой пришла ОСОБА_7 и попросила паспорт ОСОБА_3, объяснив, что паспорт необходим работникам милиции, и что ОСОБА_3 находится в больнице, но что конкретно произошло, она не объяснила.

Позже от работников милиции ей стало известно, что ОСОБА_2 причинил телесные повреждения ее сыну ОСОБА_3, от которых последний ІНФОРМАЦІЯ_8 умер в Горбольнице № 1 г. Макеевки. От гражданского иска она отказывается /л.д.90/.

Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что 07.01.2012 года в первой половине дня, по месту своего проживания, вместе с ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они пошли домой к ОСОБА_2, чтобы взять у него спиртное, либо деньги на него. Точное время указать не может, но на улице было темно. ОСОБА_2 зашел к себе в дом, а он остался возле калитки при входе во двор дома. Находясь на улице, он слышал, что из дома доносятся мужские крики, какая-то ругня, что именно кричали, он не разобрал. Данный конфликт продолжался на протяжении примерно 15-20 минут, после чего из дома вышел ОСОБА_2, у которого под правой рукой в полусогнутом состоянии находился его отчим - ОСОБА_3 В его присутствии, ОСОБА_2 поставил ОСОБА_3 к стене веранды. Наносил ли он ему удары ногой в живот, не видел, но он подошел к ОСОБА_2 и оттолкнул его от ОСОБА_3, чтобы он его не бил. Затем ОСОБА_2 стал кричать на ОСОБА_3, что бы он уходил из дома, и последний направился к калитке. В это время ОСОБА_2 пошел в дом, вынес ботинки и куртку ОСОБА_3 Указанные вещи ОСОБА_3 надел на себя и ушел со двора дома, однако куда, ему не известно.

На его вопрос, из-за чего произошел конфликт, ОСОБА_2 ответил, что пришел домой за своими деньгами в сумме 200 грн., которые лежали у него в кармане джинсовых брюк, и не обнаружил их на месте, и что в краже денег подозревает свою мать или отчима. После этого они пошли в магазин, приобрели спиртное, которое продолжили употреблять в доме ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что 07.01.2012 года она со своим мужем - ОСОБА_3, примерно с 10.30 час. до 15.00 часов находились в гостях у ОСОБА_9 и ОСОБА_10где употребляли спиртные напитки, а затем пошли к себе домой. Когда пришли, ее сына- ОСОБА_2 дома не было, она легла спать. Примерно в 17.00 часов проснулась, дома находился ее муж, который лежал на диване и смотрел телевизор, больше в доме никого не видела. Не сказав ничего мужу, она снова пошла в гости к ОСОБА_10 Примерно в 19.00 часов домой к ОСОБА_10 пришел ее муж - ОСОБА_3, на его лице в области подбородка была рана, по поводу чего, он пояснил, что его избили, однако кто именно и где его избил, он не говорил. Они обработали ему рану и муж сказал, что немного поспит, и его проводи в спальню, а она пошла к себе домой.

Придя домой, ее сын ОСОБА_2 и ОСОБА_4 смотрели DVD, она начала смотреть телевизор. Примерно через полчаса к ним домой прибежал ОСОБА_10 и сообщил, что ОСОБА_3 сильно плохо, что он рвет кровью. После этого она побежала домой к ОСОБА_10 и начала будить ОСОБА_3 и поднимать его с кровати. ОСОБА_3 прошел несколько шагов вглубь комнаты, зацепился ногами за диван и упал спиной на елку. Вместе со ОСОБА_10 они положили ОСОБА_3 на диван, и последний сказал, что никуда не пойдет и будет спать на диване. Она предполагала, что ОСОБА_3 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как вел себя не адекватно, ничего не понимал, поэтому оставила его в доме ОСОБА_10, а сама пошла домой.

Примерно в 01.00 час 08.01.2012 года к ней домой приехали работники милиции и сообщили, что ее муж находится в больнице.

Свидетель ОСОБА_9 суду показала, что 07.01.2012 года в первой половине дня у нее в гостях находились супруги ОСОБА_3, они вместе отмечали праздник, употребляли спиртные напитки. Около 14.00 часов семья ОСОБА_3 ушла к себе домой. Примерно в 17.00 часов к ним в дом вновь пришла ОСОБА_7, они продолжали употреблять спиртное. Примерно около 20.00 час., более точное время указать не может, к ним в дом пришел ОСОБА_3 у которого на подбородке была кровоточащая рана, а вокруг глаза гематома, жаловался, что болят ребра. На их вопрос, что произошло, ОСОБА_3 ответил, что его избили, однако кто избивал, не уточнял. ОСОБА_3 сразу попросил разрешения остаться у них поспать, и в одежде лег на кровать в спальне. После этого, ОСОБА_7 фактически сразу ушла, а она со своим сожителем ОСОБА_10 в зале смотрели телевизор.

Через некоторое время она пошла в спальню посмотреть на ОСОБА_3, поскольку переживала, что он кровью испачкает постель, поскольку рана на подбородке продолжала кровоточить. Ближе к 21.00 часу, состояние ОСОБА_3 начало ухудшаться, он обмочился на их кровати, после чего стал рвать с кровью. Она испугалась и послала своего сожителя ОСОБА_10 за ОСОБА_7, чтобы та забрала мужа домой, однако последняя, придя к ним, стала тормошить ОСОБА_3 за одежду, и тот пришел в себя, попытался встать и выйти на улицу. Проходя в зале мимо дивана-малютки и елкой, ОСОБА_3 зацепился и упал между тумбочкой и елкой. При этом головой о что-либо не бился, пол был застлан ковром, кроме того, когда он падал, она задержала его своей рукой. Она, ее сожитель и ОСОБА_7 подняли ОСОБА_3 с пола, усадили на диван и сказали, чтобы он шел домой. ОСОБА_3 встал на ноги, начал идти к веранде, прошел около четырех метров, где стоит диван и упал на него, после чего вновь стал рвать. Они испугались за его состояние здоровья, и в 21.35 час., она с мобильного телефона своего сожителя ОСОБА_10 вызвала скорую помощь, после чего ОСОБА_3 был госпитализирован.

Свидетель ОСОБА_10 суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст. 121 ч.2 УК Украины подтверждается также:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.01.2012 года с участием ОСОБА_2, который рассказал и на месте показал, каким образом он причинил телесные повреждения ОСОБА_3, при этом производилась видеосъемка, при просмотре которой, каких-либо ходатайств, заявлений и замечаний не поступило /л.д.63-68, 69/;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2012 года, в котором зафиксирована обстановка в доме АДРЕСА_1, в котором были причинены телесные повреждения ОСОБА_3, изъят фрагмент ковровой дорожки с пятнами бурого цвета /л.д.6-8/;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 108 от 30.01.2012 года, согласно которой, кровь трупа ОСОБА_3, относится к группе О с изогемагглютининами анти -А, то есть его организму свойствен антиген Н.

Кровь ОСОБА_2 относится к группе В /Ш/, что по судебно-медицинской классификации соответствует группе В с изогемагглютинином анти - А.

В пятнах на фрагменте ковровой дорожки, изъятой с места происшествия, найдена кровь человека, содержащая антиген Н, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_3, и не могла принадлежать подозреваемому ОСОБА_2 /л.д.53-56/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 8/94 от 09.02.2012 года согласно которой:

* При исследовании трупа ОСОБА_3 были обнаружены следующие повреждения: кровоизлияния в мягкие покровы головы в теменно-височной области слева, кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки в левой теменно-височной области, кровоизлияние в вещество головного мозга, ушибленные раны спинки носа и в подбородочной области слева, кровоподтеки вокруг обоих глаз, в левой лобно-теменной области.

Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть руки согнутыми в кулак, незадолго до момента поступления его в стационар, от не менее трех воздействий травмирующих предметов и могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_2 в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.01.2012 года, и состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти, применительно к живым лицам имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни.

Кровоподтеки по задней поверхности правого плеча в верхней трети, по заднебоковой поверхности правого плеча в средней трети, по переднебоковой поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности обоих кистей, в поясничной области слева образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть руки согнутыми в кулак, от не менее шести воздействий травмирующих предметов, возможно в срок и при обстоятельствах на которые указывает в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.01.2012 года с участием ОСОБА_2 незадолго до момента поступления его в стационар, и применительно к живым лицам, относятся к легким телесным повреждениям.

* Причиной смерти ОСОБА_3 явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями в мягкие покровы головы, под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившаяся развитием неравномерного кровенаполнения с преимущественным полнокровием и дистрофическими изменениями внутренних органов, отека головного мозга и легких.

* Учитывая степень развития ранних трупных явлений, отмеченных при судебно-медицинском исследовании его трупа, можно говорить, что смерть ОСОБА_3 наступила в срок указанный в медицинской карте стационарного больного.

* Учитывая степень тяжести, локализацию и характер вышеуказанных повреждений нужно считать, что возможность их образования при падении с высоты собственного роста маловероятно, а образование черепно-мозговой травмы при обстоятельствах указанных ОСОБА_2 (то есть после нанесения удара и при падении на асфальт затылком) крайне маловероятно.

* В момент причинения ОСОБА_3 телесных повреждений он мог находится как в вертикальном, так и в горизонтальном направлении.

* Все повреждения обнаруженные при исследовании его трупа, по своему характеру, имеют одинаковую давность, то есть были причинены за короткий промежуток времени.

* При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3 у него были обнаружены следующие заболевания: фиброзно-кавернозный туберкулез легких, гнойная пневмония, пневмосклероз, ишемическая болезнь сердца, диффузный жировой гепатоз.

* По данным медицинской карты стационарного больного № 403/34 ОСОБА_3 прожил более пяти суток с момента причинения ему телесных повреждений.

* После причинения ОСОБА_3 телесных повреждений он мог находится в сознании и самостоятельно передвигаться до момента причинения ему закрытой черепно-мозговой травмы, послужившей его причиной смерти, неминуемо сопровождавшейся потерей сознания /л.д.110-111, 113-116/ .

В судебном заседании 28.11.2012 судебно-медицинский эксперт ОСОБА_12 дал дополнительное заключение на поставленные вопросы, указав, что имеющиеся у ОСОБА_3 заболевания: фиброзно-кавернозный туберкулез легких, гнойная пневмония, пневмосклероз, ишемическая болезнь сердца, диффузный жировой гепатоз, не состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти, так как смерть ОСОБА_3 наступила вследствие закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга. Указанная травма могла привести к смерти ОСОБА_3, даже при отсутствии вышеуказанных заболеваний /л.д.208/.

Также судебно-медицинский эксперт ОСОБА_12, в разъяснение своего заключения № 8/94 от 09.02.2012 года /л.д.110-111/, суду показал, что после причинения телесных повреждений, ОСОБА_3 мог находиться в сознании и самостоятельно передвигаться до тех пор, пока черепно-мозговая травма, то есть кровоизлияние под оболочки и в вещество головного мозга, не достигло своего критического момента. Критический момент может длиться от нескольких минут до нескольких часов.

Согласно комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 738 от 16.01.2013 года, причиной смерти ОСОБА_3 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившаяся развитием отека головного мозга. Имеющиеся у ОСОБА_3 сопутствующие заболевания не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Учитывая тяжесть черепно-мозговой травмы, комиссия считает маловероятной возможность остаться в живых ОСОБА_3 даже в случае своевременном оказании ему квалифицированной и специализированной медицинской помощи.

Медицинская помощь как бригадой скорой медицинской помощи, так и медицинским персоналом стационара КМУ КРБ оказывалась правильно, в достаточном объеме.

Согласно акту № 120 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 31.01.2012 года, ОСОБА_2 никаким хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может осознавать свои действия и руководить ими.

В период инкриминируемого ему деяния, ОСОБА_2 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими.

По психическому состоянию ОСОБА_2 в применении принудительных медицинского характера в настоящее время не нуждается /л.д.120-124/.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 121 ч.2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

Заявленный гражданский иск прокурором /л.д.142-143/ в интересах КМУ «Клиническая рудничная больница» на сумму 2719 грн.74 коп., за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в анестезиологическом отделении с 08.01.2012 года по ІНФОРМАЦІЯ_8, в соответствии со ст.1206 ГК Украины и на основании ст. 93-1 УПК Украины, подлежит удовлетворению, так как нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается документально /л.д. 141/, полностью признан подсудимым.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, совершение преступления в нетрезвом состоянии, что в соответствии со ст. 67 УПК Украины является обстоятельством, отягчающее наказание, тяжесть наступивших последствий - смерть человека, данные о личности подсудимого: ранее к уголовной ответственности не привлекался, занимался общественно полезным трудом, работая в шахте, по месту работы и жительства характеризуется положительно /л.д.133, 134/, вину свою фактически признал полностью, раскаивается в содеянном.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и условий совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины классифицируется как тяжкое, суд приходит к заключению, что в отношении ОСОБА_2 должна быть назначена реальная мера наказания в виде лишения свободы, достаточная для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 января 2012 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе УГПтСУ в Донецкой области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу КМУ «Клиническая рудничная больница» на р/счет 35425002002166 в ГУДК Донецкой области ОКПО 01990996 МФО 834016 - 2719 гривен 74 копейки, за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в анестезиологическом отделении с 08.01.2012 года по ІНФОРМАЦІЯ_8

Вещественные доказательства по делу: куртка черного цвета, пайта спортивная, штаны - принадлежащие осужденному ОСОБА_2, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Советского РО Макеевского ГУ,- возвратить по принадлежности. Фрагмент дорожки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через данный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: С.Д.Любченко