Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/3935/13-ц
Провадження № 2/520/3149/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2013 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Луняченко В.О.
при секретарі - Лазнікові І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 2133,89гривні та судові витрати у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 03.08.2007року був укладений кредитний договір№004-15174-030807, згідно якого банк надав відповідачеві кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, відповідно до п. 1.3 кредитного договору. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати проценти та пеню, відповідно до умов договору, але систематично порушував свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом, яка станом на 25.02.13 року становить 2133,89 грн. з яких тіло кредиту 477,56 грн., прострочене тіло кредиту-135,78 грн., заборгованість по відсоткам 587,10 грн., заборгованість за комісіями 933,45 грн.
Представник позивача до судового засідання, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, в зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,03.08.2007 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір №004-15174-030807 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». Відповідно до п.1.3. зазначеного договору, банк надав відповідачеві кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 1500,00 гривен, на день укладення договору встановлено ліміт на рахунку в сумі 1500,00 (одна тисяча п'ятсот)гривень. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов договору. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. Інформація щодо зміни розміру кредитного ліміту та строків уведення в дію зазначається у щомісячній виписці.
Згідно п. 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
Відповідно до умов п.п.2.5, 2.6 договору №004-15174-030807 від 03.08.2007 року відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом. У разі порушення строків сплати заборгованості відповідачка зобов'язалась сплатити пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.
Згідно розрахунку, станом на 25.02.13 року становить 2133,89 грн. з яких тіло кредиту 477,56 грн., прострочене тіло кредиту-135,78 грн., заборгованість по відсоткам 587,10 грн., заборгованість за комісіями 933,45 грн.
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта».
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 229, 40 гривень, також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88,158,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26250900999146, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №004-15174-030807 від 03.08.2007 року в розмірі 2133,89 ( дві тисячі сто тридцять три грн.., 89 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять грн..) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 31507335, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/3935/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: