Постанова № 31507016, 29.05.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3319/13-п

Провадження № 3/106/1149/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Абхазії, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН НОМЕР_1

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2013 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, заходячись в п. Мірний, усті озеру Донузлав, вантажний порт, причал № 1 здійснював лов риби незаконно, з допомогою зброї лову сачок 65х75 см., вічко 20 мм, із сітеснасного матеріалу (ліска), при цьому виловив один екземпляр риби «Синтіль» вагою 370 грам, чим заподіяв шкоду водним біоресурсам України, на суму 595 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, а також ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», про що 04.04.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2013 року, в якому правопорушник визнав свою вину та підтвердив факт вилову риби з використанням забороненого знаряддя лову (а.с.2) копією опису-оцінки вилученого сачка 65х75, комірка 20 мм., риби сінтель (сімейства кефалевих) (а.с.2-3), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.5), таксою розрахунку матеріальної шкоди (а.с.6).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 85 ч.4 КУпАП з конфіскацією обєктів тваринного світу риби (сінтель) в кількості 1 шт, яка знаходиться на зберіганні ОСОБА_1 (а.с.4 зворотній бік), та забороненого знаряддя лову, вилученого сочка 65х75 комірка 20 мм, який знаходиться на зберіганні в Євпаторійському відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства, та (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ст. 33-35, 40, 85 ч.4, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Конфіскувати рибу (сінтель) в кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні ОСОБА_1 (а.с.4, зворотній бік), а у разі її відсутності, стягнути з ОСОБА_1 595 грн., в дохід держави.

Конфіскувати заборонене знаряддя лову, сачок 65х75, комірка 20 мм (а.с.5) шляхом знищення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : І.О.Захарова