Справа № 106/3528/13-п
Провадження № 3/106/1205/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувалась до адміністративної відповідальності постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 05.03.2013 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, паспорт серії ЕЕ 588962 виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим, ІНН НОМЕР_1
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2013 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона будучи під гласним адміністративним надзором, не виконала встановлені відносно неї обмеження, а саме: 05.05.2013 року о 21.40 годині була відсутня по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила п. 1 встановлених відносно неї обмежень адміністративного надзору постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 13.02.2013 року, та здійснила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, яка визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується її поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 06 травня 2013 року (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.3), постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 13.02.2013 року (а.с.4), постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 05.03.2013 року (а.с.6).
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, яка визнав свою вину, щиро розкаялася, не працює, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, ч. 2 ст. 187, 307 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя І.О.Захарова
Судове рішення № 31506992, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/3528/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: