Ухвала суду № 31506954, 29.05.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/1165/13-ц

У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

29 травня 2013 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Чубабрія В.А., розглянувши заяву представника заявника Бабенко Ірини Миколаївни в інтересах Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Кримської філії ПАТ „Укртелеком" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2013 року представник заявника Бабенко І.М. в інтересах Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Кримської філії ПАТ „Укртелеком" звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 427,22 грн.

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 96-99, ч.7 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за заявою представника заявника Бабенко І.М. в інтересах Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Кримської філії ПАТ „Укртелеком" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Білогірський районний суд АР Крим у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: