Ухвала суду № 31506938, 28.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

УХВАЛА

"28" травня 2013 р.Справа № 916/836/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 18249,92 грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрацій у сумі 18249,92грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.04.13р. порушено провадження у справі №916/836/13.

Згідно статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас, статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.

Крім того, відповідно до приписів п. 2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. N18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Приймаючи до уваги те, що запитувана інформація необхідна для здійснення судом визначених чинним законодавством України повноважень щодо розгляду судової справи №916/836/13, та враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд доходить висновку щодо необхідності витребування у позивача та відповідача додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" документи перелічені у п.7 додаткової угоди №1/737 від 24.09.2010р. до договору на послуги водопостачання та водовідведення №6224/3 від 20.07.2001р., зокрема: технічні умови(з врахуванням п.2.4.14 даного договору, а також при збільшенні об'ємів водоспоживання, в інших випадках, передбачені законодавством); узгоджену проектно-технічну документацію; необхідні нормативні та технічні акти; документ, який підтверджує право власності (користування) займаним приміщенням; наказ на призначення відповідальних осіб за водокористування та проведення розрахунків за кожним об'єктом; дислокацію об'єктів(додаток №1); детальний обґрунтований розрахунок водогосподарського балансу на кожний об'єкт з внесенням стогових даних до зведеної таблиці(додаток №2); анкету водокористувача; акт розмежування відповідальності Виробника та Споживача за водопровідні, каналізаційні мережі та спорудження; перелік сторонніх організацій, організацій, підприємств, розташованих на території об'єкта, з зазначенням їх реквізитів(поштових, платіжних, ПІБ керівників), об'ємів водоспоживання-водовідведення.

2. Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штатний розклад працівників на посаді адміністратора за період з 01.03.2010р. по 30.09.2011р.; документи перелічені у п.7 додаткової угоди №1/737 від 24.09.2010р. до договору на послуги водопостачання та водовідведення №6224/3 від 20.07.2001р., зокрема: технічні умови(з врахуванням п.2.4.14 даного договору, а також при збільшенні об'ємів водоспоживання, в інших випадках, передбачені законодавством); узгоджену проектно-технічну документацію; необхідні нормативні та технічні акти; документ, який підтверджує право власності (користування) займаним приміщенням; наказ на призначення відповідальних осіб за водокористування та проведення розрахунків за кожним об'єктом; дислокацію об'єктів(додаток №1); детальний обґрунтований розрахунок водогосподарського балансу на кожний об'єкт з внесенням стогових даних до зведеної таблиці(додаток №2); анкету водокористувача; акт розмежування відповідальності Виробника та Споживача за водопровідні, каналізаційні мережі та спорудження; перелік сторонніх організацій, організацій, підприємств, розташованих на території об'єкта, з зазначенням їх реквізитів(поштових, платіжних, ПІБ керівників), об'ємів водоспоживання-водовідведення.

3.Зобов'язати позивача та відповідача надати витребувані судом документи до канцелярії суду у строк до 10.06.2013р.

Суддя Гут С.Ф.