Ухвала суду № 31506914, 28.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

УХВАЛА

"28" травня 2013 р.Справа № 916/836/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 18249,92грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрацій у сумі 18249,92грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.04.13р. порушено провадження у справі №916/836/13.

Як вбачається з матеріалів справи 20.07.2001р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на послуги водопостачання та водовідведення №6224/3. Представником філії "Інфоксводоканал" 31.03.2010р. (шифр проби №167) та 20.09.2011р. ( шифр проби №732) були відібрані проби стічної води на об'єкті ФОП ОСОБА_2 Місцем відбору проб є контрольні колодязі перед скидом до міської каналізації. Про відбори проб складено "Аналізи стічної води", які підписані представниками сторін. Відбір проб стічної води від 31.03.2010р. (шифр проби №167) відбувався за адресою: АДРЕСА_2, а відбір проб стічної води від 20.09.2011р. (шифр проби №732) відбувався за адресою: АДРЕСА_3.

23.04.13р. відповідач надав в судовому засіданні відзив на позовну заяву (вх.№13210/2013 від 23.04.13р.), згідно якого пояснює, що позивачем у позовній заяві вказано, що відбір проб 31.03.2010р. та 20.09.2011р. відбувався за адресою: АДРЕСА_3, проте об'єкт на якому відповідач здійснює підприємницьку діяльність знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

16.05.13р. позивач надав в судовому засіданні заперечення на відзив (вх.№15138/2013 від 16.05.13р.), в якому зазначає, що відповідно до довідки про поштові та банківські реквізити абонента та до рахунку філії "Інфоксводоканал" за послуги водопостачання та водовідведення, який ФОП ОСОБА_2 сплачує, відповідачу належить ресторан "ІНФОРМАЦІЯ_1", який відповідно витягу "2GIS" розташований за адресою: АДРЕСА_3, тобто проби стічної води відібрані на об'єкті ФОП ОСОБА_2

22.05.13р. від відповідача на адресу господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист (вх.№15858/2013 від 22.05.13р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи нотаріальну фотокопію свідоцтва №516 від 12.04.2002р., згідно якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться будівля спорткомплексу, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Згідно статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас, статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.

Крім того, відповідно до приписів п. 2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Згідно до ч. 1 ст.28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" інформація з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надається у формі витягу, інформаційної довідки та виписки.

Відповідно до ч. 3 ст.28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи державної податкової служби, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Приймаючи до уваги те, що запитувана інформація необхідна для здійснення судом визначених чинним законодавством України повноважень щодо розгляду судової справи №916/836/13, та враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд доходить висновку щодо необхідності витребування у Реєстраційної служби головного управління юстиції в Одеській області інформаційну довідку з Державного реєстру прав щодо власників всіх житлових та нежитлових приміщень.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Реєстраційну службу головного управління юстиції в Одеській області надати інформаційну довідку з Державного реєстру прав щодо власників всіх житлових та нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, та АДРЕСА_3, зокрема щодо належності Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (код НОМЕР_1; адреса: 65080 АДРЕСА_1).

2. Зобов'язати Реєстраційну службу головного управління юстиції в Одеській області надіслати на адресу господарського суду Одеської області витребувану судом інформаційну довідку до канцелярії суду у строк до 10.06.2013р.

Суддя Гут С.Ф.