Рішення № 31506593, 30.05.2013, Оболонський районний суд міста Києва

30.05.2013 Справа № 756/7542/13-ц

Справа пр. №2/756/3220/13

ун. № 756/7542/13-ц

У Х В А Л А

30 травня 2013 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору - СК "Лафорт", про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору - СК "Лафорт", про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані.

Відповідно до норми ст.28 ЦК України ім'я фізичної особи складається з прізвища, власного імені та по батькові.

В порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 у позовній заяві не вказала повне ім'я та по батькові відповідача, обмежившись лише зазначенням ініціалів відповідача.

Крім того, ОСОБА_1 вказує в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, СК "Лафорт", однак, нею не зазначено організаційно-правову форму даної юридичної особи.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач у своїй позовній заяві просить відшкодувати їй моральну шкоду у розмірі 5000 грн., що є вимогою немайнового характеру, проте нею сплачено лише судовий збір у розмірі 229,40 грн. за подання до суду позовної заяви, що має майновий характер.

Таким чином, ОСОБА_1 слід також сплатити судовий збір за пред'явлення вимог немайнового характеру у розмірі, встановленому ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року на наступні реквізити: одержувач УДКСУ у Оболонському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38002491, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31215206700006, код платежу 22030001, призначення платежу 22030001;050, судовий збір, Оболонський районний суд м. Києва, 02896785, за (вид звернення (позов, скарга та ін.), або надати суду докази того, що вона звільнена від сплати судового збору в установленому законом порядку.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору - СК "Лафорт", про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 10.06.2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук