Рішення № 31506483, 30.05.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/424/13- ц

Провадження № 2/421/275/2013

РІШЕННЯ

іменем України

30 травня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Бондар К.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електроенергію своєчасно та повністю - п.п. 38,42. Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є : крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження правил користування енергією.

Відповідно до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

17.10.2012 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» була здійснена перевірка з метою обстеження приладу, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_2 порушив п.п.42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення" шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.. Підключення після відключення без приладу обліку, що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність.

На підставі факту порушення і відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» був складений акт № 816115 від 17.10.2012 р. про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", який було складено в присутності споживача.

На підставі складеного акту про порушення за період з 15.12.2011 р. (попереднє відключення відповідача від електромережі) по 17.10.2012 р. (дата виявлення порушення у споживача) сума збитків складає 3936,97 грн.

Просить стягнути з відповідача відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення" у сумі 3936,97 грн. та судові витрати.

30.05.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Позивач дійсно надає послуги по постачанню електричної енергії відповідачу ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно Акту № 816115 від 17.10.2012 р. (а.с.5) ОСОБА_2 порушив п.п. 42, 48 "Правила користування електричною енергією для населення", тобто виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, підключення після відключення без приладу обліку. Акт було складено в присутності споживача, про що свідчить його підпис та пояснення.

Розмір збитків складає 3936,97 грн. (а.с.6).

Про вказане правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення від 17.10.2012 р., передбачене ст. 103 -1КпАП України (а.с.18).

Таким чином, суд вважає, що відповідач дійсно допустив порушення п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, про що був складений акт про порушення, і в зв'язку з його протиправними діями позивачу заподіяно збитки в розмірі 3936,97 грн., які ОСОБА_2 зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67,68 ЖК України, п. п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 714 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення", в сумі 3936,97 грн. (три тисячі дев'ятсот тридцять шість грн. 97 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/р зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕГРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на поточний рахунок №2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, сплачений судовий збір у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду Г.Д. Скочій