Ухвала суду № 31506427, 30.05.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №601/1975/12 Головуючий у 1-й інст. Брагін В.І.

Категорія 47 Доповідач Забродський М. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Забродського М.І.

суддів: Трояновської Г.С., Миніч Т.І.

з участю секретаря

судового засідання: Ямкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 січня 2013 року

по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 січня 2013 року позовну заяву ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто, оскільки остання не усунула недоліки її та не сплатила судовий збір на рахунок Андрушівського районного суду Житомирської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Посилається на те, що ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права. Зокрема, суддя не врахував те, що позивачка вимоги ухвали про усунення недоліків позовної заяви виконала, а судовий збір сплатила в сумі 107,3 грн. не за місцем розгляду справи, а за місцем її проживання у Черкаській області, додавши оригінал квитанції до позовної заяви.

Сплачені нею кошти перераховані у державний бюджет у повному розмірі через Кліринговий банк у м. Черкаси 27.11.2012р.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 січня 2013 року в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України. Зокрема у ній не зазначено повної адреси проживання (перебування) відповідача, не додано оригінал свідоцтва про одруження, а також не сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок Андрушівського районного суду Житомирської області.

02 січня 2013 року ОСОБА_4 подала заяву у якій зазначила про відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху. Вона дотрималася форми та змісту позовної заяви, а судовий збір сплачений нею до Державного бюджету.

02 січня 2013 року суддею Андрушівського районного суду постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто їй.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно роз'яснення Державної судової адміністрації України щодо процедури сплати судового збору, судовий збір відповідно до Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

У разі коли громадянин проживає не за місцем розгляду справи, судовий збір може бути перерахований через будь-яку установу банку чи відділення зв'язку із зазначенням необхідних реквізитів.

Згідно п.1.4 Правил про порядок відкриття розрахункових, поточних та бюджетних рахунків в установах банків, затверджених постановою Правління Національного банку України №117 від 31.12.1993р., поточні рахунки відкриваються установам та організаціям, що знаходяться на державному бюджеті.

Суди є бюджетними установами, і у кожному з них відкритий свій рахунок для зарахування судового збору.

Отже судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок суду до якого звертається сторона із відповідною заявою.

З поданої ОСОБА_4 квитанції від 27.11.2012р. не вбачається, що сплачені нею кошти зараховані на розрахунковий рахунок Андрушівського районного суду Житомирської області (а.с.3).

Суддею районного суду правильно встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачка не зазначила у позовній заяві точної адреси місця проживання відповідача , а саме: вулицю та номер будинку.

Отже, вимоги ухвали судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2012 року, якою позовну заяву залишено без руху, позивачкою не виконані. Відтак суддя правильно визнав позовну заяву неподаною та повернув її ОСОБА_4 Підстави для скасування ухвали судді відсутні.

Доводи апеляційної скарги висновків судді не спростовують і на правильність його ухвали не впливають.

Керуючись ст.ст. 209,303,304,307,308,313-315 України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: