Постанова № 31506395, 30.05.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 619/2247/13-к

провадження №1-кп/619/138/13

УХВАЛА

іменем України

30 травня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.,

при секретарі Іванової Ю.О.,

за участю прокурора Костянтинова К.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дергачі кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2.в одержанні службовою особою в будь якому вигляді хабара за виконання в інтересах третьої особи,будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

Захисник ОСОБА_1 заявила клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Харківської обалсті для визначення підсудності оскільки дружина ОСОБА_2 є працівником Дергачівського районного суду,що може викликати сумніви у неупередженності суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України,суддя не може братии участь у кримінальному провадженні,за наявності інших обставин,які викликають сумнів у його неупередженності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Заслухавши прокурора, захисника ОСОБА_3,обвинуваченого ОСОБА_2 суд приходить до висновку про необхідність направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності кримінального провадження,оскільки його дружина дійсно працює заступником керівника апарату Дергачівського районного суду

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Жорняк