Ухвала суду № 31506331, 30.05.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1625/4892/12

Номер провадження 22-ц/786/1975/2013

Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В.

Доповідач Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - Дряниці Ю.В.,

суддів - Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.,

з участю:

представника позивача - Кірілова В.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення завданої шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Дряниці Ю.В., -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення завданої шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» 1300 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди та 214 грн.60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення місцевого суду скасувати, а провадження по справі закрити.

При цьому апелянт посилався на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.

Перевіривши матеріали справи, з»ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених ст.308 ЦПК України.

Судом першої інстанції було встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 мешкає в АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії. На неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

04.09.2012 р. рейдовою бригадою Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено в помешканні відповідачки факт порушення ПКЕЕН, яке полягло в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, що є власністю електропостачальника, прихованого проводкою поза електричним лічильником.

У відповідності до п.53 ПКЕЕН контролерами в присутності ОСОБА_3 було складено акт № 00003010 від 04.09.2012 року про порушення ПКЕЕН, який споживач підписувати відмовилась, про що зроблена відповідна позначка. Акт був підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с.4,5). До вказаного акту було складено схему підключення, в якій зазначено схему підключення приладу обліку споживача.

Вищезазначений акт 29.09.2012 р. в присутності ОСОБА_3 був розглянутий на комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» (а.с.7) та визначено розмір завданої позивачеві шкоди.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів вважає, що вищезазначені факти місцевим судом були встановлені вірно і їм дано належну правову оцінку.

Відповідно до вимог ст.27 Закону України «Про електроенергетику» порушення у електроенергетиці тягне за собою встановлену законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що суд першої інстанції вірно врахував положення вищезазначеної норми права, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, п. 3.3 Методики, колегія суддів приходить до висновку щодо вірного визначення місцевим судом розміру завданої шкоди та необхідності його стягнення. Крім того колегія суддів вважає за необхідне також зазначити, що дії енергопостачальної організації про притягнення її до відповідальності, ОСОБА_3 оскаржені не були.

Також суд апеляційної інстанції вважає, що зменшення розміру відшкодування завданих збитків місцевим судом було зроблено правильно, з врахуванням матеріального стану та похилого віку відповідачки з дотриманням положень ст.ст.1166 та ч.4 ст.1193 ЦК України.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів не знаходить підстав скасування судового рішення, вважаючи його законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Дряниця Ю.В.

Судді Кривчун Т.О.

Пилипчук Л.І

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Дряниця Ю.В.