Ухвала суду № 31506023, 30.05.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/421/13-к

Номер провадження 1-кп/699/23/13

УХВАЛА

про судове доручення

30.05.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

прокурора Павленка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження №12012250190000016 щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ст..ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується за ст..ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України серед інших доказів ґрунтується на висновку судової балістичної експертизи 1/50 від25.01.2013 року проведеної експертами НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області Кобцем І.С. та ОСОБА_3

Вивчивши висновок вказаної експертизи суд встановив, що вона проведена без дотримання вимог ст..70 КПК України та ст..ст.384, 385 КК України, оскільки перед проведенням експертизи експерт ОСОБА_3 не був попереджений про кримінальну відповідальність експерта, у зв*язку з чим захисником обвинуваченого у суді заявлене клопотання про проведення повторної балістичної експертизи на предмет визначення того, чи являються вилучені у обвинуваченого предмети бойовими припасами.

За таких обставин, враховуючи встановлені судом обставини щодо проведення первісної експертизи, наявність у ній недоліків, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні, суд, вислухавши думку інших учасників процесу, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та призначення повторної експертизи шляхом направлення органу досудового розслідування судового доручення в порядку ст..333 КПК України.

Керуючись ст..333 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні №12012250190000016 щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ст..ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України доручити слідчому відділенню Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області провести повторну судову балістичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи являються надані на дослідження предмети бойовими припасами?

2. Якщо так, то до якого виду бойових припасів вони відносяться та чи придатні вони до стрільби?

Зобов*язати прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Павленка В.В. надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення вказаних слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.