Вирок № 31506015, 30.05.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 2314/9355/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Кожем'яці І.В.

з участю: прокурора - Лісової А.М., Тітко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні бабусю віком 72 роки інваліда 1-ї групи по зору, не працюючого, судимого 17 липня 2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 04 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 02 роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 наприкінці осені 1995 року, в першій половині дня, перебуваючи в підвалі будинку № 10/1 по вул. Н. Левицького в м. Черкаси, придбав бойові припаси, а саме: знайшов залишену невстановленою у ході досудового слідства особою коробку з патронами, які переніс при собі до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де без передбаченого законом дозволу зберігав на поличці меблевого гарнітуру з метою особистого використання. А 02 жовтня 2012 року близько 19.20 год. вийшов із дому у напрямку вул. Енгельса в м. Черкаси, при цьому взяв із собою вказану коробку із патронами, яку поклав до лівої кишені олімпійки, і без передбаченого законом дозволу переносив при собі по місту з метою переховати їх. Та цього ж дня близько 19.30 год., перебуваючи неподалік перехрестя вул. Енгельса та Чайковського в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції, якими під час особистого огляду, проведеного за його добровільної згоди в присутності двох понятих в службовому автомобілі, у лівій кишені олімпійки в яку він був вдягнений, була виявлена і вилучена коробка світло-коричневого кольору із написом «Спортивно-охотничьи» із металевими предметами у кількості двадцять чотири штуки, схожих на набої, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/1143 від 12 листопада 2012 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 15 патронів - 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР; 3 патрони - 5,6 мм. цільовими патронами кільцевого запалювання заводського виробництво СРСР. Шість стріляних гільз являються частинами боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 3 гільзи - з гільзами 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР; 3 гільзи - з гільзами 5,6 мм. цільовими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР.

Допитаний на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, а в судовому засіданні частково та пояснив суду, що 02 жовтня 2012 року він пішов на просп. Хіміків до магазину «Прогрес» та чекав свого знайомого. До нього підійшли два чоловіки, взяли його під руки і повели в Придніпровський РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області. В міліції його завели на 3-й поверх, кайданами пристебнули до батареї опалення та наказали пригадувати усі його провини. Він зрозумів, що то працівники міліції і відповів їм, що йому немає чого їм розповідати. Працівники міліції почали застосовувати до нього фізичний та психологічний тиск, щоб він зізнався, що в нього дома є патрони, які бачив його товариш. Під тиском він їм сказав, що дійсно у нього вдома є патрони, які залишились від його покійного дідуся і погодився їх видати працівникам міліції. Він разом з працівниками міліції поїхали до нього додому, де він взяв патрони і виніс їх працівникам міліції які чекали його на вулиці. Один з працівників міліції відібрав половину патронів собі, а іншу залишив йому. Потім працівники міліції викликали наряд «Беркуту», посадили його в автомобіль і відвезли на перехрестя вулиць Енгельса та Чайковського в м. Черкаси. Там вже працівники «Беркуту» висадили його з автомобіля, запросили понятих і вилучили у нього патрони. Вину визнає частково в тому, що виніс патрони з квартири працівникам міліції для того, щоб видати їх їм. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_2, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні про те, що перебуває на посаді міліціонера оперативного взводу РМОП «Беркут» УМВС України в Черкаській області. В ході відпрацювання території обслуговування 02 жовтня 2012 року близько 19.30 год. спільно з старшим прапорщиком міліції ОСОБА_3 та старшиною міліції ОСОБА_4 патрулюючи неподалік перехрестя вулиць Енгельса та Чайковського в м. Черкаси, ними був помічений невідомий громадянин, який своєю поведінкою викликав підозру. Підійшовши до нього вони представились, пред'явивши при цьому свої службові посвідчення. Даний громадянин назвався ОСОБА_1, якому було запропоновано пройти до службового автомобіля, де в присутності двох понятих, за добровільної згоди ОСОБА_1, був проведений його особистий огляд. В ході особистого огляду ОСОБА_1 було запропоновано викласти вміст кишень, сівши до службового автомобіля із правої зовнішньої кишені олімпійки синього кольору, в яку він був вдягнений, останній дістав зв'язку ключів, мобільний телефон чорного кольору та декілька інсулінових шприців, а з лівої кишені цієї ж олімпійки коробку світло-коричневого кольору із фіолетовими плямами, на даний час надпис на ній він не пригадує, при відкритті якої були виявлені металеві предмети зовні схожі на патрони. Описану коробку було вилучено та в присутності двох понятих перераховано та встановлено, що в ній наявні патрони у кількості 24 штуки, які зовні не марковані. На запитання працівників міліції, ОСОБА_1 розповів, що виявлені в нього предмети він знайшов в підвалі за адресою свого проживання. Після огляду був складений відповідний протокол, де підписалися всі учасники дії. Психологічний або фізичний вплив на ОСОБА_1 не здійснювався; а. с. 64 - 65

- показами свідка ОСОБА_3, аналогічні покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні; а. с. 68 - 69

- показами свідка ОСОБА_5, про те, що 02 жовтня 2012 року близько 19.30 год. він у власних справах прямував по вул. Чайковського в напрямку вулиці Енгельса, що в м. Черкаси, коли неподалік вказаного перехрестя до нього підійшов працівник міліції у форменому одязі та запропонував бути присутнім в якості понятого під час особистого огляду громадянина, на що він добровільно погодився та разом із працівниками міліції підійшов до службового автомобіля, який знаходився поруч. В цей час біля автомобіля поруч із іншими працівниками міліції стояв раніше не відомий йому громадянин. Коли до машини разом з працівником міліції підійшов другий молодий чоловік, який, як мені стало зрозуміло, також був понятим, працівники міліції повідомили, що в їх присутності буде проведено особистий огляд громадянина, який представився ОСОБА_1 Сівши до службового автомобіля, вище вказаний громадянин, на прохання співробітників міліції, із правої зовнішньої кишені олімпійки синього кольору, в яку він був вдягнений, дістав зв'язку ключів, мобільний телефон чорного кольору та упаковку шприців, а з лівої кишені цієї ж олімпійки коробку світло-коричневого кольору із фіолетовими плямами. Далі працівниками міліції було вилучено вище описану коробку та у його присутності та присутності другого понятого перераховано та встановлено, що в ній наявні набої у кількості 24 штуки, зовні не марковані. ОСОБА_1 розповів, що виявлені в нього предмети він знайшов в підвалі за адресою свого проживання та зберігав їх у себе вдома. В подальшому був складений відповідний протокол, де розписалися всі учасники дії. Будь-який психологічний, моральний та фізичний тиск з боку працівників міліції до ОСОБА_1 не застосовувався;

- показами свідка ОСОБА_6, який дав по справі аналогічні покази;

- показами свідка ОСОБА_7 про те, що вона проживає спільно із онуком ОСОБА_1 Вилучені у онука патрони належали її покійному чоловікові, який приніс їх додому приблизно в 1995 - 1996 році. Патрони лежали на полиці серванту в залі. 02 жовтня 2012 року близько 14.00 - 15.00 год. онук прийшов додому, зайшов в зал і пішов на вихід, щось тримаючи в руках. На її запитання, що у нього в руках, він показав їй коробочку з патронами. Двері в квартиру були відчинені і вона побачила двох чоловіків, які представились працівниками міліції. На її питання, що натворив онук працівники міліції відповіли що нічого. На її запитання до онука куди він несе патрони, той нічого їй не відповів. Вона на досудовому слідстві давала покази про те, що в 1995 році онук в підвалі будинку за адресою їх проживання знайшов боєприпаси, а саме патрони у кількості 24 штуки, та протягом всього часу зберігав їх вдома, їй стало відомо 02 жовтня 2012 року. Того дня, повернувшись до дому у вечірній час, онук повідомив їй, що того ж дня він був затриманий працівниками міліції та в ході особистого огляду в нього були виявлені та вилучені пачка із патронами. На її запитання онук розповів, що дані патрони він знайшов ще в 1995 році в підвалі їхнього будинку та весь час зберігав їх у шухляді меблевого гарнітуру у кімнаті за адресою проживання, а того дня вирішив винести їх із дому, щоб переховати. Такі покази вона давала на прохання онука, який пояснив їй, що йому сказали працівники міліції, що якщо вона дасть такі покази, то онука не притягнуть до відповідальності за зберігання патронів;

- даними протоколу особистого огляду від 02 жовтня 2012 року, з якого вбачається, що у підсудного ОСОБА_1 з лівої кишені олімпійки були виявлені та вилучені коробка світло-коричневого кольору з предметами схожими на набої в кількості 24 шт.; а. с. 5

- даними висновку судової балістичної експертизи № 1/1143 від 12 листопада 2012 року, з якого вбачається, що вилучені предмети у ОСОБА_1 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: вісімнадцять патронів - 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР; шість патронів - 5,6 мм. цільовими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, які придатні до стрільби;

- патронами вилученими у підсудного ОСОБА_1 і приєднаними до справи в якості речових доказів.

Суд критично оцінює покази підсудного ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_7 в тій частині, що патрони залишись від покійного чоловіка ОСОБА_7 і що підсудний ці патрони видав працівникам міліції на порозі квартири за місцем проживання і їх з собою не носив, так як вони спростовуються їх первинними показами, які суд вважає послідовними і правдивими і такі їх покази суд розцінює як можливість підсудного ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи попередню судимість підсудного ОСОБА_1, після якої він висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив злочин під час іспитового строку, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий 17 липня 2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 04 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 02 роки і на день постановлення вироку не відбув це призначене судом покарання. Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати дане не відбуте покарання.

Суд вважає, що підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України не вбачається, так як підсудний ОСОБА_1 під час іспитового строку знову вчинив умисний злочин.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні балістичного дослідження та судової балістичної експертизи в сумі 794,16 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання в виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2012 року і остаточно призначити до відбуття чотири роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 23 травня 2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд, взявши його під варту негайно з зали суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 794,16 грн., перерахувавши їх в ГУДКУ в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 31254272210063 МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи.

Речові докази по справі: 12 патронів і 12 гільз, які зберігаються в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб, учасниками процесу - з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: