Ухвала суду № 31505338, 16.05.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Мельничук Н.В.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

іменем України

"16" травня 2013 р. Справа № 1701/2086/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Одемчука Є.В.

Майора Г.І.,

при секретарі Самченко В.М. ,

за участю сторін: позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4; представника відповідача - Щур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від "20" березня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Губківської сільської ради Березнівського району Рівненської області про зобов'язання провести перерахунок та виплатити недоотриману заробітну плату ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Губкіської сільської Ради Березнівського району Рівненської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди. Крім того, під час судового розгляду позивач збільшив позовні вимоги, щодо визнання рішення Губківської сільської Ради Березнівського району № 173 від 07 лютого 2013 року незаконним та скасування

Ухвалою Березнівського районного суду від 20 березня 2013 року позовні вимоги про стягнення премії за березень 2010 року в сумі 2426 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні залишено без розгляду.

Не погоджуючись, з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу Березнівського районного суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що моментом коли позивач дізнався про порушення свого права було 18 січня 2012 року даний факт вбачається із заяви позивача до Губківської сільської Ради Березнівського району 18 січня 2012 року (а.с. 13).

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду в справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частиною 1 статті 233 Кодексу Законів про працю України передбачено право працівника на звернення до суду із заявою про вирішення трудового спору в тримісячний строк з дня коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Дана позиція підтримується постановою Пленуму Верховного суду України № 13 від 24 грудня 1999 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що документально підтверджено, що позивач дізнався про порушення свого права 18 січня 2012 року відповідно до норм ч. 3 ст. 99 КАС України та ч. 1 ст. 233 Кодексу Законів про працю України останнім днем строку звернення до суду було 19 квітня 2012 року. Позивач звернувся до Березнівського районного суду Рівненської області 15 серпня 2012 року, отже, судом першої інстанції вірно встановлено факт пропуску строку звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Березнівського районного суду ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від "20" березня 2013 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) С.М. Шевчук

судді: (підпис) (підпис) Є.В.Одемчук Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Губківська сільська рада Березнівського району Рівненської області вул.Шевченка,20-а,с.Губків,Березнівський район, Рівненська область,34654 (рекомендован з повідомленням)