Ухвала суду № 31504758, 29.05.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 травня 2013 р. Справа № 821/1565/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

встановив:

Відповідач надав до суду заяву про зупинення провадження по справі, відповідно до якої зазначив, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, про захист її порушеного права визначеного ст. ст. 36, 57 Конституції України з боку Пенсійного фонду України в Голопристанському районі, шляхом заборони примушування брати участь у діяльності неприбуткової самоврядної організації Пенсійний фонд, скасуванням вимоги № ф-082-1 від 02.04.2012 року щодо сплати внесків.

Представник позивача розгляд справи просив проводити в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про захист її порушеного права визначеного ст. ст. 36, 57 Конституції України з боку Пенсійного фонду України в Голопристанському районі, шляхом заборони примушування брати участь у діяльності неприбуткової самоврядної організації Пенсійний фонд, скасуванням вимоги № ф-082-1 від 02.04.2012 року щодо сплати внесків.

Постановою Херсонського окружного адмінітсративного суду від 13.03.2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду. Постанова по справі № 2а-4936/12/2170 від 13.03.2013 року станом на 29.05.2013 року не набрала законної сили.

Оскільки рішення по адміністративній справі № 2а-4936/12/2170 може вплинути на результат розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження по справі .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до набрання законної сили рішення по адміністративій справі № 2а-4936/12/2170.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.