Ухвала суду № 31504714, 29.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

29 травня 2013 р. № 2а- 1730/10/2070

2в-232/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-1730/10/2070

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-1730/10/2070 за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління № 3 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не прибули про розгляд справи повідомлені належним чином, що в силу приписів ст.ст. 264 КАС України, ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України не перешкоджає суду розглянути справу за їх відсутності в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин. Розглянувши заяву та долучені до неї документи, суд встановив наступні обставини.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2010 року позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління № 3 про стягнення заборгованості задоволено, та стягнуто з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 24870 грн. Постанова набула законної сили та на її виконання 04.06.2010 року видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та копії Статуту- Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління № 4 створено шляхом виділу з ДП АТ "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління № 3 та є його правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну сторони стягувача за виконавчим провадженням з виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-1730/10/2070 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-1730/10/2070- задовольнити.

Допустити заміну сторони виконавчого провадження Дочірнього підприємства Акціонерного товариства "Харківстальконструкція " Харківського спеціалізованого управління № 3-боржника по виконавчому листу Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а -1730/10/2070 правонаступником Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління № 4 (код 38494726) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.