Ухвала суду № 31504345, 29.05.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2013 р. справа №805/1370/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі № 805/1370/13-а (головуючий І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Аргоспецмонтаж» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі № 805/1370/13-а за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Агроспецмонтаж» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року апеляційна скарга Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі № 805/1370/13-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання заяви про поновлення строків з обґрунтуванням поважності причин та документу про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн.

23 травня від апелянта до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Але Донбаське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не виконало іншу частину ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду, тобто не сплатило судовий збір у сумі 57,35 грн., з огляду на це суд повертає апеляційну скаргу апелянту.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі № 805/1370/13-а за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Агроспецмонтаж» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів повернути Донбаському територіальному управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Василенко