Ухвала суду № 31504048, 10.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5010/13-ц

н/п 2/640/1789/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"10" квітня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом, в якому просить сягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1991 від 26.07.2007 року у розмірі 383 434,58 гривень, з яких: заборгованість по кредиту 208 608,58 гривень; прострочена заборгованість по кредиту 88 657,33гривень; строкова заборгованість по відсоткам 7 183,25 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам 31 751,01 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 47 234,41 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартира №, 26, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Гаршина, будинок 3, яка складається з трьох кімнат житловою площею - 36,2 кв.м., загальною площею - 66,3 кв.м.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу АТ „Державний ощадний банк України" в особі філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк" (61003, м. Харків, пл. Конституції, 22, МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 в філії - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк"), як Іпотекодержателем, від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві в порядку ст.. 38 ЗУ «Про іпотеку» за початковою піною встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом та дійсної на момент реалізації предмета іпотеки.

Надати Публічному акціонерному товариству „Державний ощадний банк України" в особі філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк"(61003, м. Харків, пл. Конституції, 22, МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 в філії - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк") право на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, а також в Державній реєстраційній службі, органах технічної інвентаризації, земельних органах та установах, органах нотаріату, місцевого самоврядування, законодавчої та виконавчої влади будь-яких документів, в тому числі правовстановлюючих документів (їх копії, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок та інших необхідних документів) необхідних для продажу квартири № 26 (двадцять шість), що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Гаршина, будинок 3(три), яка складається з трьох кімнат житловою площею - 36,2 кв.м., загальною площею - 66,3 кв.м.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1, передати правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на предмет іпотеки АТ „Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823 ЄДРПОУ 09351600 р/р 37390005 у Філії-ХОУ АТ „Ощадбанк") з метою реалізації предмета іпотеки в порядку ст. 38 ЗУ „Про іпотеку".

Стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 20 травня 2013 року о 15 год. 15 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -