30.04.2013
30 квітня 2013 року Справа № 1522/28567/12 2/522/706/13
УХВАЛА
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Ухвалою судді позивачу був наданий строк для усунення вищезазначених недоліків, копію якої, згідно до поштового повідомлення, представник позивача отримав 10.04.2013р.
Недоліки позивач в строк, наданий судом, не усунув.
В відповідності до ст.121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали про усунення недоліків, не виконає вимоги у встановлений судом строк, в такому випадку позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, тому суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «Ересте Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 31503454, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1522/28567/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: