Ухвала суду № 31503379, 30.05.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

30.05.2013

Справа № 2/489/1232/2013

У Х В А Л А

30.05.2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2013 року до суду з позовом звернувся ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

29.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, може виключити повністю або частково задоволення первісного позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд вважає за доцільне об'єднати дані позови в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123, 209-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Об'єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» про визнання кредитного договору недійсним та позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :