Постанова № 31503348, 30.04.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3608/13-п

Провадження № 3/0182/797/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.04.2013 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: директором ТОВ ЗАВОД СПЕЦСПЛАВ ДМ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ ЗАВОД СПЕЦСПЛАВ ДМ встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ ЗАВОД СПЕЦСПЛАВ ДМ, адреса: пров. Перекопський, 30, м. Нікополь, Дніпропетровська область, порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належного до сплати єдиного податку за IV квартал 2012 року по строку сплати 19.02.2013 року у сумі 99,57 грн., нарахованого згідно податкової декларації платника єдиного податку- юридичної особи за 2012 рік від 21.01.2013 року № 33788. Фактично сплачено 27.02.2013 року у сумі 99,57 грн. платіжною вимогою дорученням № 14/4 від 27.02.2013 року. Акт перевірки № 764/151.32163655 від 11.03.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2013 року (а.с.2), актом № № 764/151.32163655 від 11.03.2013 року (а.с. 4).

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно наданих пояснень (а.с.3), факт несвоєчасного подання платіжного доручення не заперечував, вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2