Ухвала суду № 31502989, 29.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.13 Справа№ 21/235

За заявою Приватного акціонерного товариства „Львівобленерго", м. Львів

про відстрочку виконання рішення суду від 25.06.2008 р. у справі №21/235

у справі за позовом: ВАТ „Західенерго" в особі „Львівенергоспецремонт", м. Львів

до відповідача: ВАТ „Львівобленерго", м. Львів

про стягнення 8 330, 23 грн.

Cуддя Чорній Л.З.

Представники:

від заявника: не з'явився

від стягувача: Галецький В.Т. - представник

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством „Львівобленерго", м. Львів подано заяву про відстрочку виконання рішення суду від 25.06.2008 р. у справі №21/235.

Ухвалою суду від 19.04.13 р. заяву прийнято до розгляду та призначено до слухання в засіданні на 14.05.13 р. Ухвалою суду від 14.05.13 р. розгляд заяви відкладено на 29.05.13 р.

29.05.13 р. представник заявника в судове засідання не з'явився, нормативного та документального підтвердження поданої суду заяви про відстрочку виконання рішення суду не надав, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання 29.05.13 р. з'явився, подав письмові заперечення (відзив) №82-662 від 13.05.13 р. на заяву відповідача про відстрочку, відповідно до яких просить суд відмовити у задоволенні вказаної заяви з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.06.2008 р. позовні вимоги ВАТ „Західенерго" в особі „Львівенергоспецремонт", м. Львів до ВАТ „Львівобленерго", м. Львів про стягнення 8 330,23 грн. задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька,17; код ЄДРПОУ 00131587) на користь Відкритого акціонерного товариства „Західенерго" в особі відокремленого підрозділу (структурної одиниці) „Львівенергоспецремонт" (79026. м. Львів, вул. Козельницька, 17; код ЄДРПОУ 05471218) 7 613,64 грн. основного боргу. 249,11 грн. інфляційних втрат, 395,15 грн. пені, 72,33 грн. - 3% річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вказане рішення оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядку та залишено без змін. На виконання рішення господарського суду Л/о від 25.05.18 р. судом видано наказ.

Однак, на підставі Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" відповідач був включений до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, що стало підставою для зупинення виконавчого провадження до 01.01.13 р.

Постановою від 21.02.13 р. виконавче провадження №13419689 з виконання наказу №21/235 поновлено. За вказаний перірд, зазначає заявник, у ПАТ „Львівобленерго" акумулювалась значна сума коштів, які підлягають до виплати на підставі виконавчих документів. Одночасна виплата зазначених коштів може призвести до розбалансування господарської діяльності підприємства, що в свою чергу негативно позначиться на діяльності інших підприємств- споживачів електроенергії. На думку боржника, вказана рбставина є такою, що ускладнює виконання вішення суду.

Розглянувши заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду, суд дійшов висновку відмовити у її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вказана норма визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду.

Таким чином, відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках за наявності виняткових обставин, що ускладнюють чи роблять його неможливим.

Пленум Вищого господарського суду України в Постанові від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначив, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб -стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідачем не надано суду доказів неможливості виконання рішення у справі № 21/235.

Крім того, відповідач на законодавчому рівні був включений до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу на підставі Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Відповідно до п. 3.4 ст. 3 Закону процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діяла до 1 січня 2013 року.

Відповідно до п. 15 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження" внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Враховуючи те, що виконавче провадження у справі №21/235 було зупинено, позивач фактично скористався своїм правом на відстрочку виконання рішення.

Крім того, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 13.12.2012 року № 18-рп/2012 прийшов до висновку, що внесення юридичної особи, незалежно від форми власності, до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, не є підставою для зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень щодо стягнення з неї заборгованості, яка не стосується неповних розрахунків за енергоносії і не визначена Законом України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

З огляду на викладене, суд, керуючись ст. 43, 86,121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

ПАТ „Львівобленерго" у задоволенні заяви б/н від 15.04.13 р. про відстрочку виконання рішення суду від 25.06.2008 р. у справі №21/235 відмовити.

Суддя Чорній Л.З.