Окрема ухвала № 31502984, 29.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

ОКРЕМА УХВАЛА

29 травня 2013 року Справа № 913/1340/13

Провадження №15/913/1340/13

Розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Луганськ

до Фермерського господарства “Деметра-Голд”, м.Старобільськ Луганської області

про стягнення 61955 грн. 16 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

встановив:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 5 від 29.05.2008 в сумі 61 955 грн. 16 коп., з яких: заборгованість за договором в сумі 57 925 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в сумі 173 грн. 78 коп., пеню в сумі 3856 грн. 38 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що у відповідності до Порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1102(із змінами, внесеними постановами КМУ № 388 від 26.05.2005, № 183 від 22.02.2006, № 349 від 01.03.2007, № 113 від 27.02.2008)(надалі- Порядок) між Луганським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (надалі- відділення Укрдержфонду, позивач) та Фермерським господарством «Деметра - Голд» (надалі- відповідач) укладено договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №5 від 29.05.2008, згідно якого Луганське відділенням Укрдержфонду зобов’язаний надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі Фермерському господарству «Деметра - Голд» в сумі 100 000,00 грн., фермерське господарство зобов’язане використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк (п.1.1 Договору).

На виконання умов договору відповідачу платіжними дорученнями №112 від 30.05.2008 та №113 від 30.05.2008 для придбання пально-мастильних матеріалів, борони, оприскувача, сівалки, запасних частин, насіння на умовах повернення перераховано з державних коштів допомогу в розмірі 100 000,00 грн.

Пунктом 13 Порядку визначено, що надані в користування кошти фінансової підтримки повертаються фермерськими господарствами Укрдержфонду і його регіональним відділенням.

Згідно графіку, встановленому п.п.3.4.2, 4.1 Договору відповідач повинен повернути фінансову допомогу у строк до 15.11.2012 у сумі 100 000,00 грн., але відповідач зобов’язання виконав частково: повернув 25.11.2009 – 5000,00 грн., 12.01.2010 – 5065,00 грн., 05.12.2011 – 20000,00 грн., 13.07.2012 – 2010,00 грн., 09.11.2012 – 10000,00 грн., всього 42 075,00 грн.

В порушення п. 3.4.2 Договору, ст. 526 ЦК України відповідач не здійснив розрахунок з Укрдержфондом у встановлені графіком строки, тому заборгованість за спірним договором становить 57925,00 грн.

У зв’язку з тим, що відповідач не здійснив повернення суми наданої фінансової допомоги у повному обсязі, заявник звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 5 від 29.05.2008 в сумі 61 955 грн. 16 коп., з яких: заборгованість за договором в сумі 57 925 грн. 00 коп. інфляційні нарахування в сумі 173 грн. 78 коп., пеню в сумі 3856 грн. 38 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на умови договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №5 від 29.05.2008 та положення ст.ст. 526,625 Цивільного кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем умов договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №5 від 29.05.2008, відповіддю відповідача на позовну заяву.

Судом встановлено факт порушення відповідачем зобов’язання за спірним Договором щодо повернення суми наданої фінансової підтримки (допомоги) у визначений даним договором строк.

Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов Договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №5 від 29.05.2008 підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Суд дійшов висновку, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, відповідач визнав позов в повному обсязі, суд, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, прийняв рішення про задоволення позову повністю.

При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме: доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, що привело до додаткових витрат по розгляду справи в суді.

Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи в установі відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Фермерського господарства “Деметра-Голд”.

2. Зобов’язати керівника Фермерського господарства “Деметра-Голд” розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.

3. Про вжиті заходи у відповідності зі ст. 4, 5 ГПК України повідомити господарський суд Луганської області у строк до 29.06.2013.

Суддя Г.М.Старкова