Ухвала суду № 31502852, 30.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.05.2013

Справа № 901/1161/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод - Крим»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Стальпромсервіс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СЦ ВАШ Сервіс»

про стягнення 103505,21 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від сторін – не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод - Крим» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Стальпромсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СЦ ВАШ Сервіс» про стягнення 103505,21 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2013 позов було задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Стальпромсервіс» та з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЦ ВАШ Сервіс» в межах 1000,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод - Крим» основний борг у розмірі 88830,00 грн., втрати від інфляції у розмірі 266,49 грн., 3% річних за користування коштами у розмірі 1211,98 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов’язання у розмірі 6059,91 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Стальпромсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод - Крим» витрати на послуги адвоката у розмірі 700,00 грн. та судовий збір у розмірі 2070,10 грн.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2013 було допущено описку, а саме у сумі стягнення судового збору.

Приписами статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2013 замість стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Стальпромсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод - Крим» витрати на послуги адвоката у розмірі 700,00 грн. та судовий збір у розмірі 2070,10 грн.

Викласти: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Стальпромсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод - Крим» витрати на послуги адвоката у розмірі 700,00 грн. та судовий збір у розмірі 1927,37 грн.

Суддя Г.Г. Колосова