Ухвала суду № 31502831, 23.05.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1095/13-ц Провадження № 6/724/49/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Владичана А.І.

при секретарі Бучинському О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 липня 2012 року про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 13.05.2013 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 липня 2012 року про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначав, що вказаною ухвалою суду зобов'язано управління державної казначейської служби у Хотинському районі Чернівецької області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачене ними за платіжним дорученням 385 грн.95 коп..

Про те, суд в резолютивній частині ухвали допустив описку і помилково зазначив невірні реквізити платіжного доручення, а тому просив виправити вказану описку.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши текст ухвали суду, матеріали справи, платіжне доручення, приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали, допущено описку і зазначено помилково «…платіжним дорученням № PROMCO21OB1621 від 10.02.2012 року», хоча правильно повинно бути зазначено «…платіжним дорученням № PROM0B1Е21 »

Відповідно до ч. 1ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки та виправити в тексті рішення суду таку описку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про виправлення описки в ухвалі суду.

Виправити допущену описку в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 липня 2012 року та вважати правильно викладеним резолютивну частину ухвали суду в такій редакції, «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Хотинському районі Чернівецької області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» р/р 64992919400001, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570, сплачене ними за платіжним дорученням № PROM0B1Е21 від 10.02.2012 року у касу ПАТ КБ «ПриватБанк» 385 (триста вісімдесят п'ять ) гривень 95 копійок судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: А. І. Владичан