Справа № 609/177/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2013 р. Шумський районний суд
Тернопільської області
в складі головуючої судді Олійник Т.М.
За участю секретаря Щепановської І.Б.
З участю представника позивача Білосевича С.А.
Відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту .
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 09 листопада серпня 2005 року в сумі 28 061 двадцять вісім тисяч шістдесят один/ грн. 60 коп., штрафу в сумі 1903 грн. 08 коп.
В судовому засіданні представник позивача Білосевич С.А. повністю підтримав позовні вимоги , пояснив , що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує умови кредитного договору від 09 листопада 2005 року , внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 31 жовтня 2012 року в сумі 28061.60 грн., з яких 8635.89 грн. по основному тілу кредиту та 19425.71 грн.- по відсотках . Відповідно до вимог п.8.6 умов надання банківських послуг , просить стягнути також штраф /фіксована частина /в сумі 500 грн. та 1403.08 грн. штраф (процентна складова) .Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги та пояснила , що дійсно неналежним чином виконувала умови договору від 09.11.2005 року, згідна з розрахунком заборгованості та нарахованою сумою. Просить врахувати її незадовільний матеріальний стан та звільнити від сплати відсотків.
Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
09 листопада 2005 року відповідач отримав у позивача кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
На виконання умов кредиту, позивач видав відповідачу кредитну картку , на яку здійснювалися нарахування за користуванням кредитними коштами.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Із якими відповідач ознайомлений .
Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Однак , в порушення зазначених вимог, відповідач зобов'язання виконував неналежним чином .
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 31 жовтня 2012 року відповідач заборгував 28061.60 грн . , з яких 8635.89 грн. по основному тілу кредиту та 19425.71 грн.- по відсотках .
П. 8.6. умов надання банківських послуг встановлено, що при порушенні будь - якого із зобов'язань, відповідач зобов'язався сплатити позивачу штраф в сумі 500 грн. + 5 % від суми позовних вимог .
За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача Публічного акціонерного товариства» Приватбанк « заборгованість по договору кредиту в розмірі 28061.60 грн., штраф в сумі 1903.08 грн. та судові витрати в сумі 229.65 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість по договору кредиту від 09 листопада 2005 року в сумі 28 061 грн. 60 коп., штраф в сумі 1903 грн. 08 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 299 грн. 65 коп./ код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 , МФО № 305299/ .
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т. М. Олійник
Судове рішення № 31502463, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 609/177/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: