Рішення № 31502448, 28.05.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/3147/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

судді Радченко Г.А.

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до «Житлово-комунального підприємства ЖЕК №11» про скасування заборгованості по сплаті на утримання житлового будинку та прибудинкової території,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив: скасувати попередню заборгованість по сплаті на утримання житлового будинку та прибудинкової території, розраховану житлово-комунальним підприємством ЖЕК №11, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 7 (р/р № 26007702621121 в ХОД АТ «Райфайзенбанк «Аваль», м. Київ, МФО № 380805, ОКПО № 31759874) у розмірі 3190,41 грн., як розраховану не законно.

В обґрунтування позову посилався на те, що 10.09.2012 року на адресу його проживання з ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні надійшло попередження про стягнення боргу у сумі 3284,51 грн., з яких 3190,40 грн. на користь ЖЕК №11 на підставі судового наказу № 2-н-4755, виданого 22.12.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона. Вважав розраховану заборгованість не законною, оскільки між ним та відповідачем не було укладено договір про надання послуг, а без письмового договору немає юридичних підстав для стягнення зобов'язань, ані самих зобов'язань з оплати комунальних послуг та вбачається спір про право між сторонами.

В судовому засіданні позивач заявлені ним вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що 22.12.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено судовий наказ, яким з нього стягнуто заборгованість по сплаті послуг на утримання житлового будинку та прибудинкової території на користь житлово-комунального підприємства ЖЕК №11. Оскільки між ним та вказаним підприємством не укладено договір про надання послуг, то він не має сплачувати вказану заборгованість, а наказ про її стягнення є незаконним та підлягає скасування, як і сама заборгованість. Крім того, зазначив, що він є учасником бойових дій, тому має право на пільгову оплату комунальних послуг, проте відповідач при нарахуванні заборгованості цього не врахував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 15 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства спори щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Судом встановлено, що 22.12.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано судовий наказ по справі № 2-н-4755/11 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по сплаті на утримання житлового будинку та прибудинкової території в розмірі 3190,41 грн. на користь житлово-комунального підприємства ЖЕК №11 та стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави у розмірі 94,10 грн., що підтверджується копією вказаного наказу.

На підставі вказаного наказу державним виконавцем на адресу ОСОБА_1 було направлено попередження про необхідність сплати заборгованості.

З правовідносин, що склалися між сторонами і на які посилається позивач, вбачається, що він фактично просить скасувати заборгованість, що нарахована йому на підставі судового наказу № 2-н-4755, виданого 22.12.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона.

Проте, законом не передбачено такий спосіб захисту прав як скасування заборгованості, стягнутої за судовим наказом, однак боржник має право подати заяву про скасування судового наказу, в порядку, передбаченому ст. 105 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд робить висновок, що позивачем не вірно обрано спосіб захисту своїх прав, у зв'язку із чим подана ним позовна заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,104-106, 213, 223, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до «Житлово-комунального підприємства ЖЕК №11» про скасування заборгованості по сплаті на утримання житлового будинку та прибудинкової території - відмовити за необгрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяГ. А. Радченко