Рішення № 31502007, 23.05.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/13825/2012

Провадження № 2/521/1068/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 23» травня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №115/П/55/2008-980 від 12.03.2008 року,Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 8 400,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки від 12.03.2008, із сплатою процентів у розмірі 2,3% на місяць, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за кредитом не пізніше 13.03.2009 року.

Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не надавав.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №115/П/55/2008-980, згідно якого Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надав йому кредит у сумі 8 400,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки від 12.03.2008, із сплатою процентів у розмірі 2,3% на місяць, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за кредитом не пізніше 13.03.2009 року.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

ОСОБА_1 у встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23.11.2011 року складає:тіло кредиту 7 052 гривень 00 копійок; заборгованість по відсоткам - 7 057 гривень 96 копійок; штраф за порушення строку сплати мінімально необхідного платежу - 360 гривень 00 копійок; пені за порушення строку сплати мінімально необхідного платежу - 6 304 гривень 52 копійок, а всього 20 774 гривень 48 копійок.

Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла на підставі кредитного договору №115/П/55/2008-980 від 12.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 88,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 39004700700001; МФО0328975, код ЄДРПОУ 20986167) заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору №115/П/55/2008-980 від 12.03.2008 року у розмірі 20 774,48 грн. (двадцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 48 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 39004700700001; МФО0328975, код ЄДРПОУ 20986167) сплачений судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ