Ухвала суду № 31501330, 23.05.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Справа № 407/855/2012

2/174/75/2013

Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним та тлумачення змісту заповіту, треті особи у справі: приватний нотаріус Вільногірського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_4, державний нотаріус Вільногірської міської державної нотаріальної контори, Дніпропетровської області, Канюга Ольга Василівна,

У С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 року, вищезазначену цивільну справу повернуто до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для усунення недоліків.

В ухвалі апеляційного суду зазначено, що 09 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся через свого представника з апеляційною скаргою на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2013 року.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження судом встановлено, шо в оскаржуваному рішенні (а.с. 95-98) допущені описки, а саме:

третя особа зазначена як "приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_4", в той час як з матеріалів справи (а.с.8) вбачається, що вірним є "приватний нотаріус Вільногірського міського нотаріального округу ОСОБА_4";

третя особа зазначена як "державний нотаріус Вільногірської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюга Ольга Василівна", в той час як з матеріалів справи (а.с.43) вбачається, що вірним є "державний нотаріус Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюга Ольга Василівна".

Сторони та треті особи в судове засідання не з'явилися, при цьому, всі учасники справи були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі копії заповіту від 07.06.2006 року (а.с. 44), в якому третя особа зазначена, саме, як Державний нотаріус Вільногірської державної нотаріальної контори Канюга Ольга Василівна, суд дійшов висновку, що в тексті рішення Вільногірського міського суду від 19.03.2013 р., слід внести виправлення та замінити назву третьої особи - державний нотаріус Вільногірської міської державної нотаріальної контори Канюга Ольга Василівна на - державний нотаріус Вільногірської державної нотаріальної контори Канюга Ольга Василівна.

Стосовно того, що в рішенні Вільногірського міського суду від 19.03.2013 року допущено описку в написанні назви третьої особи, тобто зазначено «Приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_4», в той час як з матеріалів справи (а.с. 8) вбачається, що вірним є «Приватний нотаріус Вільногірського міського округу ОСОБА_4», то на думку суду в даному випадку судом не допущено описок, так як відповідно до копії заповіту від 22.01.2003 року (а.с. 8) ОСОБА_4 дійсно зазначений як приватний нотаріус Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, але згідно печатки на інформаційній довідці від 27.09.2012 року (а.с.35) Приватний нотаріус ОСОБА_4, значиться за Верхньодніпровським районним нотаріальним округом Дніпропетровської області, тобто він змінив місце своєї нотаріальної діяльності, тому виправляти описку в даному випадку не потребується, оскільки Вільногірським міським судом вірно зазначено назву третьої особи, як «приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_4.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 222,223, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 19.03.2013 року у цивільній справі № 407/855/2012, 2/174/75/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним та тлумачення змісту заповіту, треті особи у справі: приватний нотаріус Вільногірського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_4, державний нотаріус Вільногірської міської державної нотаріальної контори, Дніпропетровської області, Канюга Ольга Василівна, а саме: помилково неправильно зазначену назву третьої особи - «державний нотаріус Вільногірської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюга Ольга Василівна» виправити на - Державний нотаріус Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюга Ольга Василівна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати протягом двох днів з часу її проголошення рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал