Ухвала суду № 31501200, 28.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

28 травня 2013 р. Справа № 805/5867/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

прокурора: не з’явився

представника позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон» про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Донецько-Ясинуватський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1 700,00 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2013р. здійснено заміну первинного позивача - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті на Державну інспекцію України з безпеки на наземному транспорті.

Прокурором та Управлінням Укртрансінспекції у Донецькій області до суду надані заяви щодо відмови від адміністративного позову у зв’язку із сплатою фінансових санкцій.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено відсутність підстав, передбачених ч.4 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України, для неприйняття відмови позивача від позову.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність достатніх підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 805/5867/13-а за позовом Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон» про стягнення фінансових санкцій.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 28 травня 2013 року.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куденков К.О.