Ухвала суду № 31501139, 29.05.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа 6/257/468/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусове проникнення до житлового приміщення

29 травня 2013 року Київський районний суд міста Донецька Донецької області в складі:

головуючого судді Ополинської І.Г.

при секретарі Дємєнчук К.Ю.

за участю представника

розглянув у судовому засіданні в місті Донецьку подання начальника ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку про примусове проникнення до житлового приміщення боржника,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення боржника, мотивуючи заявлені вимоги тим, що на виконанні ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку знаходиться виконавчий лист Київського районного суду м. Донецька за справою № 2-1469\10 від 15.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 користь ККП «Донецькміськтепломережа» суми боргу у сумі 7355,10 грн. 16.08.2012 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документу та боржнику наданий строк для самостійного виконання. Самостійно виконавчий документ боржником не виконаний. В ході провадження виконавчих дій державним виконавцем направлені запити до обліково - реєстраційних установ щодо наявності за боржником рухомого та нерухомого майна. Крім того, для забезпечення виконання рішення суду на майно боржника накладено арешт та постанова надіслана для виконання до відповідних установ м. Донецька. Оскільки для виконання судового рішення необхідно здійснити перевірку майнового стану боржника за адресою АДРЕСА_1 виникла потреба у вирішенні питання про примусове проникнення державного виконавця до житла боржника з метою проведення опису та арешту майна, належного боржнику та подальшої його реалізації для виконання рішення суду по справі № 2-1469\10 від 15.12.2011 року.

В судове засідання представник ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку не з'явився був належним чином повідомлений про день та час розгляду подання, надав до суду заяву відповідно якої подання про примусове входження до житла підтримав та просив розглянути справу за його відсутність

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до положень ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи при виконанні судових рішень вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця.

Під час розгляду подання встановлено, що Київським районним судом м. Донецька по цивільній справі № 2-1469/10 виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» суми боргу у сумі 48437355,10 грн. 16.08.2012 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документу та боржнику наданий строк для самостійного виконання. Самостійно виконавчий документ боржником не виконаний. В ході провадження виконавчих дій державним виконавцем направлені запити до обліково - реєстраційних установ щодо наявності за боржником рухомого та нерухомого майна. Крім того, для забезпечення виконання рішення суду на майно боржника накладено арешт та постанова надіслана для виконання до відповідних установ м. Донецька.

Таким чином, вбачається, що під час виконання судового рішення виникли певні складнощі з його виконанням та примусовим стягненням коштів з боржника за рішенням суду, тому необхідно дозволити державному виконавцю примусово проникнути у житло боржника з метою перевірки його майнового стану.

На підставі викладеного і керуючись ст. 376 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання начальника ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку про примусове входження до житлового приміщення боржника - задовольнити.

Дозволити примусове проникнення в приміщення, в якому проживає ОСОБА_1 : АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г.Ополинська