Рішення № 31501013, 30.05.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/504/2013 р.

130/1325/13-ц р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2013

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

при секретарі Кащенко Г.Р.,

за участю представника позивача Рудяка С.В.,

представника третьої особи Рудьман Р.В.,

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Жмеринський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що за зверненням служби у справах дітей Жмеринської райдержадміністрації проведено перевірку стосовно невиконання гр. ОСОБА_3 батьківських обов'язків відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Державна реєстрація дитини проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Під час перевірки встановлено, що відповідачка є одинокою матір'ю та самоусунулась від виховання сина ОСОБА_6. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Проживає фактично в квартирі свого співмешканця ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1, яка непридатна для проживання дітей, в кімнаті наявна мінімальна кількість меблів. За місцем реєстрації , за адресою АДРЕСА_2 відповідачка майже не проживає. Квартира в занедбаному стані, немає меблів та місця для приготування їжі, частково відсутнє скло у вікнах. На рекомендації працівників виконкому сільської ради ОСОБА_3 не реагувала.

Старший син відповідачки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає біля своєї бабусі в с. Курилівці Жмеринського району, та не підтримує родинних відносин із матір'ю. Відповідачка позбавлена батьківських прав відносно наймолодшої дитини - дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 09.09.2008 року.

ОСОБА_6 протягом дев'яти років навчався в Староприлуцькій спеціальній загальноосвітній школі - інтернаті. З вересня 2011 року мати його не провідувала, не цікавилась його життям, здоров'ям, вихованням. На даний час ОСОБА_6 навчається у Зозівському професійному ліцеї, з матір'ю не спілкується, письмово виразив бажання позбавити матір батьківських прав відносно нього. Відповідачка 22.03.2013 склала нотаріально завірену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Згідно висновку опікунської ради при Браїлівській селищній раді від 15.03.2013 року та рішення виконавчого комітету Браїлівської селищної ради від 18.03.2013 року вирішено клопотати перед комісією із захисту прав дитини Жмеринської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Комісією з питань захисту прав дитини 10.04.2013 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, що також необхідність встановлення ОСОБА_6 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування з метою подальшого влаштування її до сімейних форм виховання. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 не займається вихованням свого сина ОСОБА_6 прокурор звернувся із позовом, у якому просив винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передачу дитини органу опіки та піклування Жмеринської РДА.

В судовому засіданні позивач Рудяк С.В. позовні вимоги підтримав за обставин, викладених в позові, просив його задовольнити.

Представник третьої особи у справі без самостійних вимог органу опіки та піклування служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Рудьман Р.В. виступила на стороні позивача, позов прокурора підтримала, в судовому засіданні висловила думку, що позов підлягає задоволенню. Рішення №2 від 10.04.2013 року комісії з питань захисту прав дитини при Жмеринській райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_6, 1997 р.н. підтримала, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що передати неповнолітнього ОСОБА_6 на опіку близьким родичам немає можливості, оскільки батько вказаний за вказівкою матері, а на вихованні у бабусі вже знаходиться старший син ОСОБА_3, а оскільки вже є особи, які зможуть взяти ОСОБА_6 у прийомну сім»ю, просила передати його органу опіки та піклування Жмеринської РДА.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, не заперечила проти винесення рішення про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6. Суду пояснила, що до неї приходили працівники сільської ради, проводили із нею бесіди. Син проживав із нею постійно до п»ятого класу навчання школи. Після того, тобто приблизно 4-5 років, вона була у нього двічі: перед закінченням школи та у ліцеї. Приїздила лише протягом одного дня. Їй не відомі смаки та уподобання сина, вона не спілкувалась з ним, не виявляла інтересу до його розвитку. Їй не відомо яку професію він собі обрав, не несе витрат на його навчання та лікування, не купувала книжок. Вона пояснила сину, що в неї складні матеріальну умови, немає де жити та погодилась на його усиновлення іншими особами. Свою поведінку щодо усунення від виховання дитини пояснила суду аналогічно. Вона живе із співмешканцем, ніде не працює, має лише тимчасові заробітки, зловживала спиртними напоями, але на даний час не спиртне не вживає, у неї відсутні умови щодо проживання дітей.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Жмеринської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що матір'ю неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області є ОСОБА_3(а.с.8).

Батьком ОСОБА_6 в актовому записі про народження за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України вказано ОСОБА_11 (а.с.9-10).

Відповідно до довідок Браїлівської селищної ради від 20.03.2013р. за ОСОБА_6 на території сільської ради житло не рахується; земельна ділянка, сінокоси, пасовища, земельна ділянка (пай) за ним не рахуються. (а.с. 22-23).

Станом на 07.05.2012 року ОСОБА_6 навчався у 9 - му класі Староприлуцької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату, Липовецького району Вінницької області (а.с.24). Адміністрація цього закладу з метою захисту прав та інтересів дитини ОСОБА_6 07.05.2012 року направила листа голові Браїлівської селищної ради, щодо вжиття заходів для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, яка з вересня 2011 року його не відвідувала, не приймала участі у його вихованні, не цікавилась його життям та здоров'ям (а.с.25). Відповідно до довідки №193 від 07.11.2012 року ОСОБА_6 навчається у Зозівському професійному аграрному ліцеї по професії машиніста холодильних установок з 3-х річним терміном навчання з 01.09.2012 року по 01.07.2015 року. Знаходиться на неповному державному утриманні (а.с.26)

Неповнолітній ОСОБА_6 07.11.2012 року голові опікунської ради Браїлівської селищної ради написав заяву з проханням позбавити його матір батьківських прав, оскільки багато років вони не спілкуються, а він хоче отримувати соціальну допомогу та стипендію(а.с.15).

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 28.02.2013 р. (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2, а фактично проживає в АДРЕСА_1 у свого співмешканця ОСОБА_8, який є інвалідом та отримує пенсію. Вона не працює. Матеріально-побутові умови проживання важкі, квартира складається з однієї кімнати , площею 12 кв.м.. В кімнаті мінімальний запас меблів, опалення пічне, запас дров невеликий. У ОСОБА_3 є два сина : ОСОБА_9 1995 р.н., та ОСОБА_61997 р.н., які проживають окремо. Піклуватись про дітей мати не може, оскільки немає коштів та умов для проживання.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 28.08.2012 року (а.с. 17) встановлено, що ОСОБА_3 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2, в квартирі площею 25 кв.м., яка знаходиться в занедбаному стані, умови для проживання відсутні, немає меблів, речі знаходяться на підлозі. Опалення не працює, місця для приготування їжі немає, частково відсутнє скло на вікнах. У ОСОБА_3 є два сина : ОСОБА_9 1995 р.н., який проживає з бабусею, навчається в Браїлівському ПЛ на 2 курсі, та ОСОБА_61997 р.н., який навчається в Староприлуцькій школі - інтернаті Липовецького району Вінницької області, куди мати ніколи не їздила, як він живе не знає.

На підставі висновку та рішення засідання опікунської ради від 15.03.2013 року про позбавлення батьківських прав(а.с.13 - 14), на засіданні виконавчого комітету Браїлівської селищної ради винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, та підняття клопотання перед службою у справах дітей Жмеринської РДА щодо необхідності здійснення цього (а.с.12).

Відповідачка 22.03.2013 р. склала нотаріально завірену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав(а.с.7), дала згоду на усиновлення сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

10.04.2013 року комісією з питань захисту прав дитини при Жмеринській Райдержадміністрації було винесено рішення №2 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дитини ОСОБА_6,1997 року народження (а.с.11) та звернулась до Жмеринської міжрайонної прокуратури із листом про порушення судової справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це необхідно для встановлення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, з метою подальшого влаштування дитини в сімейні форми виховання (а.с. 4-5)

Сусідка за місцем проживання ОСОБА_12, та сусід за місцем реєстрації ОСОБА_13 в своїх письмових поясненнях вказали, що ОСОБА_3 останні два роки живе у свого співмешканця, постійних заробітків немає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Дітьми не цікавиться, з ними не спілкується(а.с. 18-19).

ОСОБА_3 зареєстрована АДРЕСА_2, до складу її сім'ї входить син ОСОБА_6 (а.с.21), за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається (а.с.20), до центру зайнятості не зверталась, на обліку не перебуває а.с.27), в Управлінні праці та соціального захисту населення на обліку не перебуває, жодних допомог там не отримує (а.с.28).

Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 09.09.2008 року, що набуло законної сили 23.09.2008 року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.29).

Встановленим судом фактичним обставинам справи, відповідають правовідносини, пов'язані з особистими немайновими правами і обов'язками батьків і дітей, які регулюються главою 13 Розділу ІІІ Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою покладення на них відповідальності.

Статтею 157 СК України передбачено обов'язок того із батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні і право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав має прокурор.

У ст. 166 СК України визначено правові наслідки позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка з вересня 2011 року, тобто з того часу, як стала проживати із співмешканцем ОСОБА_8, ухилялась від виконання батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а з часу початку навчання його у Зозівському професійному ліцеї, не надавала йому матеріального утримання, хоча таких перешкод їй ніхто не чинив. Відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала, що неналежно виконувала свої батьківські обов'язки, дитиною не цікавилась з часу закінчення ним п"ятого класу школи.

Дослідженими доказами встановлено, що відповідачка не належно виконувала свої батьківські обов'язки, зловживала спиртними напоями, не відвідувала сина, не цікавилась його життям, психічним та фізичним розвитком.

Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Враховуючи, у ОСОБА_6 немає рідних, які б могли взяти його на виховання, то дитину слід передати органові опіки та піклування.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі.

Відповідачка не може та не бажає виховувати сина, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ухилялась від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклувалась про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечувала необхідного харчування, відповідних санітарних умов проживання сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкувалась з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, що підтверджено в судовому засіданні, не надавала синові доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяла засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляла інтересу до його способу життя, навчання, більше двох років не відвідувала його в спеціальному навчальному закладі, не цікавилась його життям, здоров'ям та навчанням. Крім того, відповідачка віддала свого старшого сина ОСОБА_9 на виховання бабусі, а відносно наймолодшої дитини ОСОБА_10 позбавлена батьківських прав.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дають суду підстави вважати, що відповідачка ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, своєю винною поведінкою ухиляється від встановленого ст.150 Сімейного Кодексу України обов'язку щодо виховання своєї дитини, піклування про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України суд приходить до висновку, що відповідачку, як крайній захід, слід позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати, оскільки позивача, чий позов задоволено, звільнено від їх оплати.

Відповідно до ст.ст. 150, 155, ч.2 157, 164, 165, 166,167 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, батьківських прав відносно дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 114 ( сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: