Ухвала суду № 31500996, 23.05.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/190/2598/13Головуючий суду першої інстанції:Ружицька Т.В. Головуючий суду апеляційної інстанції:Іващенко В. В.

"23" травня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіІващенко В.В. Суддів Білоусової В.В., Дралло І.Г. При секретарі Гранковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6

на заочне рішення Євпаторійського міського суд АР Крим від 16 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

у листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Позов мотивований тим, що відповідачка є споживачем природного газу, який відпускається Євпаторійським управлінням по експлуатації газового господарства, з нею укладено договір №114640 від 04 грудня 2002 року на надання послуг населенню по газопостачанню. На підставі договору дарування від 21 лютого 1997 року відповідачці належить квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстровано газове обладнання - газова плита, прилад обліку газу (лічильник) і опалювальний котел. Відкрито лицевий рахунок НОМЕР_1. 05 квітня 2012 року представниками Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства було проведено відключення від газових мереж із застосуванням газозварки. У присутності абонента був складений відповідний акт, яким зафіксовано дані лічильника за спожитий природний газ - 12824 м. куб. Даний акт був підписаний абонентом. Заборгованість у розмірі 16727 грн. 60 коп. складається за період з травня 2009 року по травень 2012 року. Попередні дані газового лічильника, зафіксовані у травні 2009 року складають 5424 м.куб. Витрати спожитого природного газу за період з травня 2009 року по травень 2012 року склали 7400 м.куб., оскільки раніше за даною адресою для зняття даних лічильника представника Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства споживач не було допущено, про що маються відповідні акти.

Рішенням Євпаторійського міського суд АР Крим від 16 січня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий природний газ в сумі 16727 грн.60 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема апелянт зазначає, що у квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає, вона з 2009 року по 2012 рік була відключена від електропостачання, у зв'язку з чим показання газового лічильника, які зафіксовані у акті позивача є неправильними та суперечать рахунку-фактурі за березень 2012 року, відповідно до якого її борг складає 90 грн. 92 коп.

Окрім цього, апелянт посилається на порушення його процесуальних прав, передбачених ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не є обґрунтованою і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «Кримгаз», суд першої інстанції виходив із того, що відповідачка ОСОБА_6, яка є споживачем природного газу та знаходиться у договірних відносинах з ПАТ «Кримгаз» на підставі договору № 14640 від 04 грудня 2002р. про надання послуг з газопостачання, з травня 2009р. не виконує свої зобов'язання щодо сплати спожитого природного газу, заборгованість станом на травень 2012р. становить 16727 грн. 60 коп., яка підлягає стягненню у примусовому порядку.

З такими висновками суду погоджується судова колегія з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 є споживачем природного газу та знаходиться у договірних відносинах з ПАТ «Кримгаз» на підставі договору № 14640 від 04 грудня 2002р. про надання послуг з газопостачання.

На підставі договору дарування відповідачці належить квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстровано газове обладнання: газова плита, опалювальний котел, прилад обліку (лічильник).

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999р. №2246 ПАТ «Кримгаз» зобов'язаний надавати відповідачці послуги з газопостачання, а вона зобов'язана не пізніше 10 числа кожного місяця оплачувати надані послуги.

05 квітня 2012р. представниками Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства квартиру відповідачки було відключено від газових мереж та в її присутності було складено акт №54919, в якому зафіксовано показання лічильника: 12824 куб. м. Вказаний акт абонентом підписаний ( а. с.6).

Розрахунок заборгованості ОСОБА_6 проведений відповідно до показань лічильника на час складання акта від 05 квітня 2012р. (а. с.3).

За таких обставин доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що показання газового лічильника на час відключення її квартири від газових мереж складають 5424 куб. м., та її заборгованість складає 90 грн. 92 коп. судова колегія не приймає до уваги.

Акти, що містяться на а. с. 7-15 підтверджують лише той факт, що на протязі з травня 2009р. по травень 2012р. представників Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства не було допущено в квартиру відповідачки для звірки показань лічильника, тому зазначені у цих актах попередні показання лічильника не свідчать про розмір спожитого природного газу за період з 05.2009р. по 05.2012р.

Не є такими, що заслуговують на увагу доводи апелянта про порушення судом її процесуальних прав, а саме, права брати участь в судовому засіданні, що призвело до ухвалення незаконного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка була в порядку та строки, встановлені ст. ст. 74, 76 ЦПК України повідомлена про час і місце судового засідання (а. с. 31-32), але звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на хворобу, не надавши належним чином завірену копію лікарняного листа.

Проте заочний розгляд справи ніяким чином не вплинув на повне та всебічне з'ясування судом всіх обставин справи, що мають істотне значення, не призвів до ухвалення неправильного рішення.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення вищезгаданим вимогам відповідає, що згідно з ч.1 ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 304, 308 ч.1, 314, 315, 319, 323, 324, 327 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИ Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Євпаторійського міського суд АР Крим від 16 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді :