Ухвала суду № 31500469, 29.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" травня 2013 р. Справа № 920/6/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача - Бондаренко К.М.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми (вх. №1010С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від 25.02.13 р. по справі № 920/6/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

про стягнення 5143779,31 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми 5143779 грн. 31 коп., в тому числі 4864 416 грн. 25 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору перевезення вантажу (теплової енергії) № 2/10 від 01.09.2005 року, укладеного між сторонами у справі, 226601 грн. 85 коп. пені відповідно до пункту 6.2. зазначеного договору, 52761 грн. 21 коп. 3 % річних; а також полкласти на відповідача судовий збір в розмірі 64380 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Лущик М.С.) від 25.02.2013 р. по справі № 920/6/13 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 4 630 477 грн. 50 коп. боргу, 226601 грн. 85 коп. пені, 52761 грн. 21 коп. - 3% річних та 64380 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду частково не погоджується, вважає його в певній частині незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області по справі № 920/6/13 від 25.02.2013 р. частково в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 226601,85 грн., 3% річних в розмірі 52 761,21 грн.; прийняти постанову якою відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 226601,85 грн., 3% річних в розмірі 52761,21 грн.; стягнути з позивача судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2793,63 грн.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить суд оскаржуване рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання 29.05.2013 р. з'явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Після прийняття апеляційної скарги до провадження відповідач надав суду заяву про відмову від апеляційної скарги (вх. № 4374 від 23.05.2013 р.) в якій просить суд задовольнити дану заяву про відмову від апеляційної скарги від 11.03.2013 р. по справі № 920/6/13, про що винести відповідну ухвалу.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення даної заяви не заперечує.

Відповідно до п. 1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до винесення постанови, а рішення господарського суду від 25.02.2013 р. не оскаржено іншою особою.

За таких обставин, у судової колегії достатньо підстав для прийняття заяви про відмову від скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду від 25.02.2013 р. по даній справі.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 22, 100 ГПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми від апеляційної скарги.

Припинити провадження по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми на рішення господарського суду Сумської області від 25.02.13 р. по справі № 920/6/13.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.