Постанова № 31500175, 29.05.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року № 813/3232/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Журомської М.В.,

секретар судового засідання Козак Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби (далі - ДПІ) звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках товариства у банку. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом, яка є узгодженою та не сплачена у термін, встановлений Податковим кодексом України, та недостатньо майна для погашення боргу, що є підставою для звернення до суду в порядку пп.20.1.17 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Позивача в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, подав клопотання у якому просив суд розглядати справу без участі його представника.

Надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місця знаходження, судова повістка повернулася, тому з врахуванням частини 11 статті 35 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ст. 71 та ст. 128 КАС України розгляд справи завершувався без участі відповідача за наявними у справі доказами.

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до вимог частини 1 статті 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аврора», відповідно до довідки Головного управління статистики у Львівській області зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, що підтверджується довідкою №123/18-2010 від 27.02.2013 року. Згідно повідомлення про взяття на облік за неосновним місцем обліку № 703/18-2022 від 27.05.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аврора» перебуває на обліку в ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби.

З матеріалів справи встановлено, що у Товариства наявна податкова заборгованість в сумі 90 264,21 грн. з самозадекларованих зобов’язань по орендній платі за землю та зобов’язань, що визначені податковими повідомленнями-рішеннями.

Оскільки відповідачем не сплачено у встановлені строки узгодженої суми податкового зобов’язання, ДПІ направила йому податкові вимоги.

З метою виявлення майна боржника, позивачем надсилалися запити до Головного управління Держземагенства у Львівській області та Львівського ВРЕР УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області.

У відповідь на запит ДПІ відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівському районі листом повідомив, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Аврора» транспортні засоби не зареєстровані.

Окрім того, згідно акту опису активів від 25.03.2013 року, складеного податковим керуючим ДПІ, вбачається, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» відсутнє майно, що може бути описане у податкову заставу.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 41.1 та пункту 41.5 статті 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту 20.1.17 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.Зазначені підстави можуть застосовуватись як окремо одна від одної, так і у їх сукупності.

Судом встановлено, що позивачем здійснено всі заходи щодо встановлення наявності вказаних вище підстав для накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку. Доказів вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом відповідачем суду не представлено, не надано доказів в спростування вимог.

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» (ЄДРПОУ 23269845), які знаходяться на рахунках у банках, що обслуговують платника в межах стягнення в дохід бюджету суми 90 264,21 грн. (дев’яносто тисяч двісті шістдесят чотири гривні 21 коп.) заборгованості.

Судові витрати з сторін не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.